Дело № ДЕЛО № 2-298/2021 ~ М-112/2021

К делу № – 298/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 апреля 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: ФИО5 при секретаре – ФИО6 , с участием представителя администрации МО « <адрес> », осуществляющей полномочия по опеке и попечительству несовершеннолетних – ФИО7 , согласно доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90877 руб. 20 коп., и судебных расходов в размере 2926 руб. 32 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило в ФИО2 кредитный договор № о предоставлении последнему кредита «Потребительский кредит» в сумме 67000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит в сумме, предусмотренной договором. В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 90877 руб. 20 коп., в том числе 53305 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 37572 руб. 03 коп. – задолженность по просроченным процентам. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего ФИО2 за счет наследственного имущества. По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наследник (дочь) должника ФИО2 . В судебное заседание, представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 и ее законный представитель (мать) – ФИО3 , надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что ФИО1 и ФИО3 , извещены о рассмотрении дела по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО2 , в сумме 90877 руб.20 коп. и судебных расходов в размере 2926 руб. 32 коп., явиться не могут в судебное заседание и просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. Представитель администрации МО « <адрес> » - ФИО7 , в судебном заседании пояснила, что права несовершеннолетней ФИО1 не нарушены, и полагалась при вынесении решения на усмотрение суда. Нотариус ФИО8 , извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя администрации МО « <адрес> » осуществляющей полномочия по опеке и попечительству несовершеннолетних, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму кредита 67000 рублей. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 67000 рублей. Договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и «Индивидуальными условиями кредитования». Согласно п.3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаёмщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и графиком платежей, заемщик ФИО2 должен был вносить в счет погашения кредита ежемесячный аннуитетный платеж в размере 2410 руб. 03 коп. 12-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ . Данное обязательство заемщиком не исполнено. Как следует из свидетельства о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством, то есть обязательство ФИО2 по возврату кредита не прекращается в связи с его смертью. Как следует из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как установлено в судебном заседании на день открытия наследства ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью 821 кв.м., с кадастровым номером № , и жилой дом общей площадью 29,1 кв.м. с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> , что подтверждается материалами дела. Согласно свидетельству о рождении I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 . Её родителями являются ФИО2 и ФИО3 . Из материалов наследственного дела № , открытого к имуществу ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений иных наследников в наследственном деле нет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом на имя ФИО1 . Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 , взыскания суммы задолженности. Как следует из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90877 руб. 20 коп., и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 53305 руб. 17 коп., и процентов за кредит – 37572 руб. 03 коп., что подтверждается договором, расчетом задолженности по кредиту, графиком погашения кредита. Судом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> . Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , составляет 181630 рублей, а кадастровая стоимость дома, расположенного по указанному адресу составляет 276000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности ФИО2 перед кредитной организацией – 90 877 руб. 20 коп. (девяносто тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 20 коп.). С учетом всех обстоятельств дела суд взыскивает с ФИО1 , в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО2 , рассчитанную истцом, признав расчет верным. Суд признает взыскиваемую сумму задолженности соразмерной стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2926 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, умершим ДД.ММ.ГГГГ , в размере 90 877 руб. 20 коп. (девяносто тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 20 коп.). Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея,, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926 руб. 32 коп. (две тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 32 коп.). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд. Судья - подпись Копия верна: Судья - Н.В.Волкова