ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-513/2021 ~ М-333/2021

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
23.03.2021
Дата решения
18.05.2021
Судья
Волкова Наталья Владимировна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Волкова Наталья Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2021-000469-34
uid_gas: 01RS0005-01-2021-000469-34
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 932 зн.
к делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 18 мая 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: ФИО3 при секретаре – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> – ФИО5 , к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника, УСТАНОВИЛ: Ведущий судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> – ФИО5 , обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки: земельный участок, площадью 90500 кв.м., кадастровый № , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> , <адрес> ; земельный участок площадью 171500 кв.м., кадастровый № , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> , <адрес> В обоснование иска указано, что в Кунцевском ОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № -СД в отношении должника ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству № -СД составляет 5 595 279 руб. 59 коп. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительных документов. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения. После истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов, до настоящего времени они не исполнены без уважительных причин. Согласно данным ЕГРН за должником ФИО2 на праве собственности, не обремененном залогом (ипотекой), зарегистрировано два земельных участка: земельный участок, площадью 90500 кв.м., кадастровый № , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> , <адрес> ; земельный участок площадью 171500 кв.м., кадастровый № , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> , <адрес> В рамках сводного исполнительного производства № -СД наложены запреты на регистрационные действия в отношении указанного имущества должника ФИО2 Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем ведущий судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> обратился в суд. Просил исковые требования удовлетворить. Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> – ФИО5 , надлежаще уведомленный о доте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ответчик ФИО2 , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Как следует из ч.2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Судом установлено, что в производстве Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № -СД в отношении должника ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является взыскание с должника ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в размере 5595279 руб. 59 коп. (пять миллионов пятьсот девяносто пять тысяч двести семьдесят девять рублей 59 коп.). В соответствии с п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 90500 кв.м., кадастровый № , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> , <адрес> , и земельный участок площадью 171500 кв.м., кадастровый № , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> , <адрес> Из материалов дела следует, что имущество, необходимое для исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства № -СД в отношении должника ФИО2 , помимо названных земельных участков, отсутствует. Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г.№ 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 2 ст. 69 названного Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно ч.4 ст. 69 названного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Судом установлено, что ответчик ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником по сводному исполнительному производству № -СД, и требования исполнительных документов не исполняет. Кроме земельных участков, денежных средств или иного имущества, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не выявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> – ФИО5 Принимая во внимание размер задолженности ФИО2 (5595279 руб. 59 коп.), факт принадлежности ответчику земельных участков, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельные участки должника ФИО2 : земельный участок, площадью 90500 кв.м., кадастровый № , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> , <адрес> , и земельный участок площадью 171500 кв.м., кадастровый № , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> , <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> – ФИО5 , к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок площадью 90500 кв.м., кадастровый № , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> , <адрес> , принадлежащий на праве собственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обратить взыскание на земельный участок площадью 171500 кв.м., кадастровый № , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> , <адрес> , принадлежащий на праве собственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья - Н.В.Волкова