Дело № ДЕЛО № 2-12/2022 (2-703/2021;) ~ М-573/2021

к делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 21 января 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Волковой Н.В. при секретаре – ФИО7 , с участием представителя истца ФИО2 – ФИО9 , согласно доверенности, с участием ответчика ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО6 о вселении ее и ее несовершеннолетних детей в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , и возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением. В обоснование иска указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 . В браке с ответчиком у них родились дети: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и ее дети зарегистрированы по адресу: <адрес> , и являются долевыми собственниками данного помещения Однако, на фоне конфликтов с ответчиком, она вынуждена была с детьми арендовать жилое помещение. ФИО6 препятствует ей с детьми вселиться и проживать в спорном домовладении, чем нарушает законные права и интересы ее и ее детей. В судебное заседание истец ФИО2 , надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представитель истца – ФИО9 , в судебном заседании полностью поддержала исковые требования ФИО2 и доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить. Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 Пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с истцом с 2005 по 2020 год. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , принадлежало его родителям и было куплено у них с использованием средств материнского капитала. После того, как истец ушла из семьи и их брак был расторгнут, он не желает чтобы она проживала в доме, который когда-то был домом его родителей. Против того, чтобы там проживали их дети он не возражает. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В ч. 1 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО6 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака № . Как следует из свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела, ФИО6 и ФИО2 являются родителями детей: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ за истцом, ответчиком и их несовершеннолетними детьми было зарегистрировано право долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) за истцом, ответчиком и их несовершеннолетними детьми было зарегистрировано на земельный участок по выше указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно справке администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> , и имеет следующий состав семьи: ФИО3 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из иска и пояснений сторон, ФИО2 с детьми, не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> , поскольку ответчик этому препятствует из-за сложившихся между ними неприязненных отношений. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Исходя из смысла ст.1, ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. По делу установлено, что истец и ответчик, а также их несовершеннолетние дети являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> . Доля каждого собственника в спорном имуществе составляет 1/5. По утверждению истца, содержащемуся в исковом заявлении, подтвержденному пояснениями ответчика, в настоящее время ФИО6 , препятствует ФИО2 и их несовершеннолетним детям, во вселении в жилой дом и в пользовании спорным недвижимым имуществом, что является нарушением прав истца и несовершеннолетних детей. При таких обстоятельбствах, исходя из наличия у истца и несовершеннолетних детей права пользования спорными жилым помещением и земельным участком как у лиц, владеющих 1/5 долей каждый в праве собственности на эти объекты, суд полагает ненобходимым вселить истица ФИО2 и несовершеннолетних детей: ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 , в спорный дом и возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу и детям в пользовании общей собственностью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить. Вселить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетних детей: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . Возложить на ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, обязанность не чинить препятствий ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним детям: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья - Н.В. Волкова