Дело № ДЕЛО № 2-888/2021 ~ М-742/2021

Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 1 июля 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Волковой Н.В., при секретаре – ФИО7 , с участием ответчика – ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы убытков в размере 144174 рублей и судебных расходов в размере 4083 руб. 48 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> , а\д Майкоп-Туапсе 5 км. с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2172/Priora гос. номер № , собственником которого является ФИО2 , под управлением ФИО3 , и транспортным средством ИЖ 2717 гос. номер № , собственником которого является ФИО4 , под управлением ФИО5 . Виновником ДТП является водитель ФИО5 , поскольку в его действиях установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении ТС ИЖ 2717, гос. регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования № , однако лицо, управлявшее названным транспортным средством в момент ДТП – ФИО5 , в указанный договор страхования включен не был. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО8 , поскольку в результате ДТП его имуществу был причинен вред. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 144174 рубля. Поскольку ФИО9 , согласно договору ОСАГО не был включен в него в качестве лица, допущенного к управлению ТС при использовании которого причинен вред, он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Представитель САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ответчик ФИО5 , в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП. В момент ДТП он управлял транспортным средством ИЖ 2717 гос. номер № , который принадлежит ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО, но он – ФИО5 в страховой полис вписан не был. С суммой ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего согласен. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителя). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО5 , управлявший ТС ИЖ 27-17, государственный регистрационный номер Е № , принадлежащим ФИО4 . Согласно договору ОСАГО (страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ) ФИО5 не включен в него в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2172/Priora гос. номер № , собственником которого является ФИО2 , был причинен вред, что подтверждается материалами дела (акты осмотра ТС, экспертные заключения). Потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого истец признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 144174 рубля. ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. С ответчика в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 144174 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4083 руб. 48 коп. Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4083 руб. 48 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования САО «ВСК» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 144174 (сто сорок четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4083 руб. 48 коп. (четыре тысячи восемьдесят три рубля 48 коп.). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья- Н.В. Волкова