Дело № ДЕЛО № 5-264/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 июля 2021 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Наталья Владимировна, рассмотрев поступивший из ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Адыгея) административный материал в отношении ИП ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 8часов 30минут установлено, что ИП ФИО2 эксплуатируется шумопроизводящее оборудование, используемое для производства ЖБИ и тротуарной плитки (станки, циклоны, по адресу: <адрес> , <адрес> ), при отсутствии средств, снижающих уровни в источнике его возникновения и на пути распространения. По результатам лабораторно-инструментальных измерений, проведенных аккредитованным испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> » эквивалентные уровни звука и звукового давления в октавных полосах частот (с учетом влияния фонового шума) превышают предельно-допустимые уровни согласно СанПиН ДД.ММ.ГГГГ -21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (фактическое значение на территориях, прилегающих к жилым домам (внутри дворовых) по адресу: <адрес> , <адрес> ; <адрес> , пер. Строительный, 7; <адрес> , <адрес> ; <адрес> А; <адрес> А; <адрес> , <данные изъяты> (при допустимом значении (в дневное время) 55 дБА). Тем самым нарушены требования ст.ст. 11, 27 ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Данные нарушения повлекли вынесение ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Адыгея) протокола о временном запрете деятельности Цеха по производству ЖБИ и тротуарной плитки по адресу: <адрес> , <адрес> на срок 5 дней с 28.06.2021г. 9 час.30мин. ФИО3 по <адрес> - ФИО4 пояснила, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ произведен временный запрет деятельности Цеха по изготовлению ЖБИ и тротуарной плитки ИП ФИО2 , расположенного по адресу: <адрес> , пер. Строительный, 2Ж. Имеются данные о том, что ИП ФИО2 принимаются меры к устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушения. ИП ФИО2 заключен с ООО фирмой «Эко-Проект_Сервис» договор на разработку Проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) в атмосферный воздух и разработку проекта организации санитарно-защитной зоны. Кроме того, заключен договор на поставку шумоизоляционных панелей.Поставка панелей произошла, и началась установка их. При таких условиях ФИО3 полагала необходимым назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 7 дней с целью окончания 1 этапа производства работ по установке шумоизоляционных панелей. В суде ИП ФИО2 вину признал и подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что им приняты все меры по устранению нарушений. Заключен договор на поставку шумоизоляционных панелей. Часть панелей уже поставлены, и в настоящее время ведутся работы по их установке. Кроме того, им заключен договор на разработку Проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) в атмосферный воздух и разработку проекта организации санитарно-защитной зоны. Представил суду копии договоров. Заслушав ИП ФИО2 и ФИО3 по <адрес> , изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу о совершении ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Виновность ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности; протоколами лабораторных измерений от ДД.ММ.ГГГГ № . ДД.ММ.ГГГГ .6275, № .1. ДД.ММ.ГГГГ , № . ДД.ММ.ГГГГ .6289. Представленные суду доказательства последовательны и объективны. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, не установлено. При назначении наказания ИП ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что он вину признал, раскаялся в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая, что ИП ФИО2 приняты меры к устранению нарушения, в материалах дела отсутствуют доказательства, с достаточной полнотой подтверждающие, что выявленные нарушения могут привести или привели к угрозе жизни, здоровью людей, создали или создают такую угрозу, судья приходит к выводу о том, что необходимо назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.10, 29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ИП ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, место осуществления деятельности <адрес> , <адрес> , и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500рублей (одна тысяча пятьсот рублей). Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок 10 суток. Судья- подпись Копия верна: Судья- Н.В.Волкова