Дело № ДЕЛО № 2-939/2021 ~ М-803/2021

К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 августа 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: ФИО2 , при секретаре – ФИО3 , с участием ФИО1 и его представителя-адвоката ФИО4 с участием судебного пристава исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с заявлением о прекращении исполнительных производств № , № , № , № , № , № -ИП, № -ИП, возбужденных в отношении должника – ФИО1 В обоснование заявления указал, что в <адрес> ном отделении службы судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении находятся: исполнительный лист № от 12.11.2004г. о взыскании с ФИО1 36 926руб.95коп. в пользу ФИО6 , судебный приказ № от 06.06.2018г. о взыскании с ФИО1 17 044руб. в пользу Банка «Траст» (ПАО), постановление УПФ РФ по РА № от 27.07.2011г. о взыскании с ФИО1 10 655руб.78коп. в пользу УПФ, постановление УПФР по РА № от 17.05.2012г. о взыскании с ФИО1 14 784руб. 93коп., постановление УПФР по РА № от 23.04.2013г. о взыскании с ФИО1 16 904руб. 66коп. в пользу УПФР, постановление № от 09.12.2013г.о взыскании с ФИО1 13 106руб.99 коп. в пользу УПФР. Всего ФИО1 должен в пользу физического и юридических лиц 92 518руб.65коп. На основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства. Заявитель указывает, что он является пенсионером по старости и инвали <адрес> группы, получает пенсию в размере ниже прожиточного минимума. Из-за удержания у него части пенсии в счет погашения долгов, он испытывает материальные трудности, в связи с чем просит прекратить исполнительные производства о взыскании с него денежных средств в пользу физического лица и юридических лиц, руководствуясь ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве. В судебном заседании ФИО1 и его представитель уточнили требования и просили прекратить исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в пользу ФИО6 (36 926руб. по делу 2-189\04) и в пользу банка «Траст» (17044руб. по делу № ). Остальные, указанные в иске исполнительные производства, окончены. Кроме того, пояснили, что ФИО1 получает страховую пенсию с фиксированной выплатой в размере 6705руб. и ежемесячную денежную выплату как инвалиду 2336руб.70коп, а всего 9041руб.86 коп. ежемесячно. Другого дохода не имеет, проживает один, и выплачивать долг не может. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ФИО5 в судебном заседании полагала заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что в производстве <адрес> отделения судебных приставов имеется на исполнении два исполнительных производства о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ФИО6 и в пользу Банка «Траст», исполнительные производства иные, указанные в заявлении, окончены. Из пенсии должника производятся удержания в размере 10%, поэтому прожиточный минимум, установленный в <адрес> на 2021 год (7981руб.), ФИО1 получает. Взыскатель ФИО6 и представитель Банка «Траст» в судебное заседание не явились. Надлежащим образом судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ч.1 ст. 440 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве». В соответствии с ч.1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:1) смерти взыскателя – гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 материального ущерба в размере 36 926 руб.(лд.13). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Национального банка «Траст» 17044руб.(лд.25). Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 , постановлено производить удержания ежемесячно в размере 10 % пенсии и иных доходов должника. Согласно представленным заявителем справкам о назначенных пенсиях и социальных выплатах (лд.34 и 35) ФИО1 выплачивается ежемесячно 6705руб.16коп.- страховая пенсия и фиксированная выплата к страховой пенсии и ежемесячная денежная выплата в размере 2 336руб.70коп, а всего 9041руб.86коп. В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> на 2021 года- 7981руб. Указанное заявителем обстоятельство - тяжелое материальное положение и состояние здоровья, не может быть расценено как утрата возможности исполнения исполнительного документа, так как данные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности дальнейшего производства по исполнительному документу. Приведенный в ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим, и в рассматриваемом случае перечисленных в этом перечне оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. Поскольку в качестве оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлены определенные основания, то только при наличии безусловных доказательств, подтверждающих возникновение перечисленных в статье условий, у суда или судебного пристава – исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления. В данном случае таких доказательств суду представлено не было, следовательно, правовых оснований для прекращения исполнительных производств у суда не возникло. При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о прекращении исполнительных производств № в отношении ФИО1 о взыскании материального ущерба в пользу ФИО6 и № -ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Национального Банка «Траст». Руководствуясь ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 , возбужденного на основании исполнительного листа серия ВС № , выданного судебным участком № <адрес> по делу 2-189 и прекращении исполнительного производства № -ИП в отношении должника ФИО1 , возбужденного на основании приказа, выданного судебным участком № <адрес> по делу 2-439\18, отказать. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья-подпись Копия верна: Судья- Н.В.Волкова