КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-340/2021

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
02.08.2021
Дата решения
17.08.2021
Судья
Волкова Наталья Владимировна
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Волкова Наталья Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2021-001426-73
uid_gas: 01RS0005-01-2021-001426-73
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 548 зн.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> 17 августа 2021 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Наталья Владимировна, рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> административный материал в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего в <адрес> , в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: По информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Алания), ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ из Грузии. В нарушение п.2.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», ФИО2 со дня прибытия на территорию РФ не прошел дважды лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР в срок до 5 календарных дней с интервалом между первым и повторным лабораторным исследованием не менее суток и не разместил информацию на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ), заполнив форму «Предоставление сведений о результате теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывших на территорию РФ». Данное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что нарушение допустил по незнанию. Заместитель начальника отдела санитарного надзора Управления ФИО3 , в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении. Выслушав ФИО2 , представителя Управления Роспотребнадзора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ч.2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , анкетой прибывшего в РФ, заполненной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , списком поступающих заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран на территорию РФ в отношении ФИО2 , объяснениями самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в ходе судебного заседания, из совокупности которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации из Грузии, однако в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в течение пяти календарных дней со дня прибытия на территорию РФ он не прошел двукратное лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР с интервалом между первым и повторным лабораторным исследованием не менее суток и не разместил информацию на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ). Таким образом, ФИО2 своими действиями не исполнил постановление Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 , суд признает то, что он свою вину признал. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, и с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, как достаточное. Оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 6.3, КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф вносится на р/с № Отделение – НБ Республики Адыгея, ИНН № , КПП № , БИК № , ОКТМО № , КБК № (по ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ), получатель – УФК по РА (Управление Роспотребнадзора по <адрес> (Адыгея) л/ № Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток. Судья - Н.В. Волкова