Дело № ДЕЛО № 2-314/2022 ~ М-118/2022

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: ФИО3 , при секретаре – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому, последней был предоставлен кредит в размере 420000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в сумме 525272 руб. 03 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 405867 руб. 68 коп., задолженности по просроченным процентам – 109527 руб. 04 коп., неустойки за просроченный основной долг – 4852 руб. 69 коп., неустойки за просроченные проценты – 5024 руб. 62 коп. В адрес заёмщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 525272 руб. 03 коп., и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8452 руб. 72 коп. Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № . С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями и не оспаривается. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 420000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет № . Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 во исполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , должна была произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10191 руб. 28 коп. Данное обязательство заемщиком не исполнено. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В материалах дела имеется требование (претензия) банка от ДД.ММ.ГГГГ , адресованное ФИО1 ( <адрес> , <адрес> ), о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от ФИО1 досрочного взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525272 руб. 03 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 405867 руб. 68 коп., задолженности по просроченным процентам – 109527 руб. 04 коп., неустойки за просроченный основной долг – 4852 руб. 69 коп., неустойки за просроченные проценты – 5024 руб. 62 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 Суд находит расчет банка верным. Доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. Поскольку ответчик ФИО1 в добровольном порядке не исполнила требования банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск ПАО Сбербанк законным к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Истец полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора. Суд согласен с доводами банка, считает, что кредитный договор между сторонами подлежит расторжению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 8452 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, суд удовлетворяет в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. ФИО2 <адрес> . Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. ФИО2 <адрес> , в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525272 руб. 03 коп. (пятьсот двадцать пять тысяч двести семьдесят два рубля 03 коп.). Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. ФИО2 <адрес> , в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8452 руб. 72 коп. (восемь тысяч четыреста пятьдесят два рубля 72 коп.). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд. Судья - Н.В.Волкова