Дело № ДЕЛО № 2а-441/2022 ~ М-264/2022

К делу № а-441/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Волковой Н. В., при секретаре – ФИО1 , с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны объектов животного мира. В ходе проведенной проверки установлено, что в сети «Интернет» на сайтах с URL–адресами: <адрес> размещены материалы, содержащие информацию о способах добычи птицы «Фазан», в том числе с использованием петель. Информация, распространение которой осуществляется в сети «Интернет» на сайтах с URL–адресами: <адрес> , нарушает действующее законодательство. Доступ к информации на вышеуказанных сайтах является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют, как и отсутствует решение уполномоченных федеральных органов о внесении адресов сайтов в реестр доменных имен. Обеспечение свободного доступа к информации, содержащей сведения о способах незаконной добычи птицы «Фазан» с использованием петель, создает условия для оказания негативного влияния на правосознание граждан, культивирует противоправное поведение и способствует совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем прокурор просил информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с URL–адресами: <адрес> , признать запрещённой к распространению на территории Российской Федерации. Представитель административного истца – помощник прокурора ФИО2 , в судебном заседании вышеуказанное требование поддержала и просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица - Управления Роскомнадзора по ЮФО, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица. Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – Закон) установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 9 Закона, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из содержания положений с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 15.1 Закона следует, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – реестр доменных имен). В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр вышеуказанных сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона об информации). Информация, распространение которой осуществляется в сети «Интернет» на сайтах с URL–адресами: <адрес> , подлежит включению в указанный реестр. Так, согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О животном мире» основными принципами в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания являются: поддержка деятельности, направленной на охрану животного мира и среды его обитания; осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в соответствии с общими принципами гуманности. В силу положений ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и настоящим Федеральным законом. Согласно ч.4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Так, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила охоты на территории Российской Федарции. Пунктом 62.24 Правил установлен запрет на применение в ходе охоты петель для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, птиц. Таким образом, на вышеуказанных сайтах размещена информация о способах незаконной добычи объектов животного мира. Частью 1.2 ст.8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. Также, ст. 258 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконную охоту с причинением крупного ущерба. Доступ к информации на вышеуказанных сайтах является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют, как и отсутствует решение уполномоченных федеральных органов о внесении адресов сайтов в реестр доменных имен. Обеспечение свободного доступа к информации, содержащей сведения о способах незаконной добычи птицы «Фазан» с использованием петель, создает условия для оказания негативного влияния на правосознание граждан, культивирует противоправное поведение и способствует совершению преступлений и административных правонарушений. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить административный иск <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, считая его законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить административный иск прокурора <адрес> о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с URL–адресами: <адрес> , запрещённой к распространению на территории Российской Федерации. Направить надлежаще заверенную копию вступившего в законную силу решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу ( <адрес> <адрес> ) для внесения указателей с URL–адресами: <адрес> страниц сайтов в единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения. Судья- подпись Копия верна: Судья - Н.В. Волкова