Дело № ДЕЛО № 2-730/2022 ~ М-500/2022

01RS0 № -60 К делу № – 730/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 28 июня 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Панеш Х.А., при секретаре – ФИО4 , с участием: истицы ФИО1 , представителя администрации МО « <адрес> », орган опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, согласно доверенности ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 Рамазану об оспаривании отцовства, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила признать недействительным и исключить запись № от ДД.ММ.ГГГГ в книге записей рождения Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея. В обоснование иска указал, что с ответчик отцом ребенка не является. Истица, в судебном заседании пояснила, что она проживает одна с дочерью. Так как у них с ответчиком не получались дети, она приехала с Турции в Адыгею и тут её познакомили с мужчиной, от которого в 2015 году родила дочь. Место жительства и нахождения ответчика ей не известно. Ответчик ФИО6 , извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Уважительность причин неявки суду не известна. Представитель администрации МО « <адрес> », органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, согласно доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что администрация муниципального образования « <адрес> », осуществляющая государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, изучив материалы гражданского дела по иску ФИО1 , зарегистрированной по адресу: <адрес> , к ФИО7 Рамазану, уроженца Турецкой Республики, <адрес> , об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исходя из интересов несовершеннолетней, в соответствии с ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, а так же с отсутствием у ответчика устойчивой эмоциональной привязанности к ребенку и намерения ответчика продолжать воспитывать и заботиться о несовершеннолетней как о своем собственном ребенке, считает возможным удовлетворить исковое заявление, признать недействительной и исключить запись № от 22.10.2015г. в книге записей рождения Отдел ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 48 СК РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное. При этом, судом принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребенка от конкретного родителя, причем это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу. Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, матерью несовершеннолетней ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 , в графе "отец" указан ФИО7 Рамазан (свидетельство о рождении I – АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , актовая запись за № ). Согласно свидетельству о расторжении брака I – АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что брак между ФИО7 Рамазаном и ФИО1 , расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительной и исключении записи в акте о рождении ФИО7 Рамазан запись об отце. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 51 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО7 Рамазану об оспаривании отцовства о признании недействительным и исключении записи о рождении - удовлетворить. Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ , произведенной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея о рождении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения от отцовстве ФИО7 Рамазана и внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий судья Х.А. Панеш Судья: подпись Копия верна. Судья Х.А. Панеш