Дело № ДЕЛО № 3а-9/2023 (3а-66/2022;)

Дело № 3а-9/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2023 года город Майкоп Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Тхагапсовой Е.А., при секретаре судебного заседания Цеевой Д.К., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 3а-9/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея, Комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея, Совету народных депутатов муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея, заинтересованное лицо Комитет Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании незаконными публичных слушаний и решения Совета народных депутатов муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея от 25.05.2022 № 456, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея, Комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея, Совету народных депутатов муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея, заинтересованное лицо Комитет Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании незаконными о признании незаконным нормативного правового акта. В судебное заседание, назначенное на 16.02.2023 в 16.00 час., перед рассмотрением дела по существу, от представителя административного истца ФИО1 по доверенности – ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу ввиду достижения договоренности с заинтересованным лицом Комитетом Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о добровольном устранении нарушения прав административного истца при рассмотрении заявления ФИО1 Комитетом Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству, в чьи полномочия в настоящее время входят вопросы по подготовке генеральных планов территорий и территориального зонирования. Также в письменном заявлении указано, что последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны. Административный истец, ее представитель по доверенности, прокурор, представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, возражений на ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по административному делу не представили. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как следует из ходатайства о прекращении производства по делу, отказ административного истца ФИО1 от административного иска заявлен суду в письменной форме, из заявления усматривается однозначно выраженное волеизъявление на отказ от исковых требований до принятия судом решения по существу дела. Последствия отказа от административного дела и прекращения по нему производства административному истцу разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом ФИО1 добровольно, не противоречит нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, и последствия отказа от административного искового заявления административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска о признании незаконным нормативного правового акта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ административного истца ФИО1 о признании незаконным нормативного правового акта. Производство по административному делу № 3а-9/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея, Комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея, Совету народных депутатов муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея, заинтересованное лицо Комитет Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании незаконными публичных слушаний и решения Совета народных депутатов муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея от 25.05.2022 № 456, прекратить. Разъяснить административному истцу ФИО1 , что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, д. 26-а) через Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Председательствующий Е.А. Тхагапсова