ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-455/2023 ~ М-245/2023
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 01.03.2023
- Дата решения
- 21.03.2023
- Судья
- Панеш Хизир Асланович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Панеш Хизир Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-000349-38
uid_gas: 01RS0005-01-2023-000349-38
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 908 зн.01RS0 № -38
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Тульский 21 марта 2023 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Панеш Х.А.,
при секретаре - Карапетьян Р.Г.,
с участием: ответчика Шеремет А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Шеремет Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в порядке регрессных требований денежные средства в сумме 52 378 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1771 руб.
В обоснование иска истец указал, что 11.04.2022г. между истцом и Самойловым М.В. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0233410125) владельца транспортного средства марки AUDI А4, VINWAUZZZ8DZYA006060, сроком на один год.28.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 2112, г/н А638ИВ01, под управлением водителя Нарожного А.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем AUDI А4, VIN WAUZZZ8DZYA006060, ПДД РФ (ДТП участники оформили без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения европротокола).При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ХХХ0233410125) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных куправлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен был.
Страховщик потерпевшего САО «ВСК» на условиях соглашения об урегулировании страхового случая от 22.11.2022г. произвел выплату потерпевшему в размере 52 378 рублей, что подтверждается платежным поручением № 367278 от 25.11.2022 г.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ023341012 и на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещен в рамках соглашения о прямом возмещении убытков на сумму 52378 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО- Гарантия» сумма выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке регресса в размере 52378 руб. 00 коп., а также уплаченная государственной пошлины в размере 1771 руб. 00 коп.
Представитель истца САО «РЕСО- Гарантия»,согласно доверенности Гудзь И.С., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Шеремет А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил суд приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Признание ответчиком иска о возмещении ущерба в порядке регрессных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг, суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771 рублей, подлежащими взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Шеремет Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Шеремет Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, паспорт серия 7918 № , выдан МВД по <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ ,код подразделения 010-002, зарегистрированного по адресу: РА, <адрес> пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН7710045520/ КПП 772601001/ОГРН 1027700042413 р/счет 40 № кор/счет 30 № БИК 044525593 в банке АО «АЛЬФА-БАНК», адрес:350063, <адрес> , сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 378рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.
Судья____________________