ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-449/2023 ~ М-249/2023
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 02.03.2023
- Дата решения
- 17.07.2023
- Судья
- Бражников Евгений Геннадьевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-000356-17
uid_gas: 01RS0005-01-2023-000356-17
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 413 зн.К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
17 июля 2023г. <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
при секретаре ФИО10 ,
рассмотрев исковое заявление ФИО8 в интересах несовершеннолетних ФИО12 , ФИО13 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 о признании сведений в ЕГРН в части местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН,
установил:
ФИО8 так же действующая в интересах несовершеннолетних ФИО12 , ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 о признании сведений в ЕГРН в части местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН.
В обоснование иска указала, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 01:04:0400051:6, по 1/3 доле каждый, расположенного по адресу: <адрес> .
Ответчики ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 и ФИО4 3. В. являются собственниками земельного участка с КН 01:04:0400051:5, по 1/4 доле каждый, расположенного по адресу: <адрес> .
Ответчики ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 являются собственниками земельного участка с КН 01:04:0400051:7, по 1/3 доле каждый, расположенного по адресу: <адрес> .
При уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 01:04:0400051:6 с учетом фактического землепользования, местоположения границ смежных участков и красных линий, кадастровым инженером было выявлено пересечение границ смежных земельных участков с КН 01:04:0400051:5 и 01:04:0400051:7, принадлежащих ответчикам, так как данные земельные участки, по мнению кадастрового инженера ФИО11 , стоят на государственном кадастровом учете с реестровой ошибкой, то есть координаты границ данных земельных участков, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют их фактическому местоположению. Спора по местоположению фактических границ участков не имеется.
Просит суд признать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков ответчиков с кадастровым номером 01:04:0400051:5 ( <адрес> ) и 01:04:0400051:7 ( <адрес> ) реестровой ошибкой, подлежащей исправлению.
Исключить содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков ответчиков с кадастровым номером 01:04:0400051:5 ( <адрес> ) и 01:04:0400051:7 ( <адрес> ).
Установить границы принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером 01:04:0400051:6 ( <адрес> ) в координатах, указанных в межевом плане от 15.02.2023г., подготовленном кадастровым инженером ФИО11
В судебное заседание истец ФИО8 и ее представитель не прибыли, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточнили исковые требования. Просят суд признать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:04:0400051:7 ( <адрес> ) реестровой ошибкой, подлежащей исправлению. Исправить содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 01:04:0400051:7 ( <адрес> ) на координаты фактических границ, указанные в экспертном заключении.
Ответчики ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 ФИО7 , надлежаще извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли.
Представитель филиала Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Адыгея в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.
В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном указанным Федеральным законом (далее реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости
В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Согласно п. 6. ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ, орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков…принимает решение о необходимости устранения такой ошибки… Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.
Согласно п. 7. ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ, по истечении трех месяцев со дня направления указанным в части 6 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка,...орган регистрации прав вносит изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоудостоверяющих документах, с использованием картографической основы и (или) иных документов (материалов) в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не более чем на пять процентов.
Согласно п. 9 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ, споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в числе прочего, в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.
В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 01:04:0400051:6, по 1/3 доле каждый по адресу: <адрес> , являются ФИО8 и ее несовершеннолетние дети ФИО12 , ФИО13
ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 являются собственниками земельного участка с КН 01:04:0400051:7, по 1/3 доле каждый, расположенного по адресу: <адрес> .
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 30.06.2023г. следует, что фактические и юридические границы земельного участка с кадастровым номером 01:04:0400051:7 по адресу: <адрес> , 36, предполагается установить следующий каталог координат поворотных точек земельного участка
Название точки
Координаты
X
Y
106
406688,47
2239613,51
108
406669,55
2339610,99
109
406681,51
2239562,52
110
406695,00
2239565,59
107
406694,18
2239571,45
Площадь земельного участка с кадастровым 01:04:0400051:7 по адресу: <адрес> , 36, составит 806 кв.м.
Реестровая ошибка в данном случае подлежит исправлению на основании принятого судом решения об исправлении такой ошибки в соответствии с координатами поворотных точек границ земельных участков, установленных на местности по факту.
В судебном заседании также установлено, что спор о фактическом расположении границ земельных участков между истцом и ответчиком отсутствует. Вместе с тем, наличие реестровой ошибки в воспроизведении координат земельных участков препятствует возведению и постановке на кадастровый учет объекта капитального строительства.
Наличие реестровой ошибки подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ФИО8 , ФИО12 , ФИО13 удовлетворить.
Признать содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:04:0400051:7 <адрес> , реестровой ошибкой, подлежащей исправлению, и исключить эти сведения из Государственного кадастра недвижимости.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 01:04:0400051:7 по адресу: <адрес> , 36, по фактическому использованию, согласно каталогу координат поворотных точек границ:
Название точки
Координаты
X
Y
106
406688,47
2239613,51
108
406669,55
2339610,99
109
406681,51
2239562,52
110
406695,00
2239565,59
107
406694,18
2239571,45
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Е. <адрес>
УИД 01RS0 № -17
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея