Дело № ДЕЛО № 2-552/2023 ~ М-291/2023

к делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что 29.10.2021г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 80 901 рубль. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом, на момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 80 901 рубль, из которых: сумма основного долга - 80 901 рубль. Банку стало известно о смерти ФИО3 и открытии наследственного дела. Поэтому истец просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества сумму общего долга в размере 80 901 рубль. Представитель АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени его поведения. Суд, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела следует, что 29.10.2021г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 80 901 рубль. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом, на момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность по договору кредитной карты № составляет 80 901 рубль, из которых: сумма основного долга - 80 901 рубль. 19.11.2021г. заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате по кредитному договору не исполнено. Наследником ФИО3 , умершего 19.01.2021г., согласно данным наследственного дела является ФИО2 . Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как установлено в судебном заседании, наследником ФИО3 , умершего 19.01.2021г., является ФИО2 . Вместе с тем, в материалы дела представлен чек-ордер от 11.04.2023г., согласно которому расчет по кредитному договору был произведен в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 не подлежащими удовлетворению в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного иска в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья-подпись Копия верна: Судья А.В. Скрябин