Дело № ДЕЛО № 2-609/2023 ~ М-402/2023

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2023 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве, установил: ФИО3 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 , который являлся ее отцом. На протяжении многих лет она с отцом не общалась, так как брак с матерью был расторгнут и у отца появилась другая семья. В конце 2022 года она узнала о смерти отца и ей стало известно, что у отца при жизни было имущество: земельный участок и дом по адресу: <адрес> . По поводу вступления в наследство она обратилась к нотариусу и узнала, что 14.10.2021г. было открыто наследственное дело по заявлению ответчика ФИО1 - сына от второго брака. Ответчик не сообщил ей о смерти отца, в результате чего в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство и пропустила срок вступления в наследство. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 14.10.2021г. после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ней право собственности на соответствующие доли в наследстве по закону на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> . В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что истец не поддерживала отношений с отцом, так как он ушел в другую семью. В детстве она хотела встретиться с отцом, но после своего совершеннолетия таких попыток не предпринимала и не стала поддерживать с ним отношения. Ответчик ФИО1 , извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является дочерью ФИО2 , что подтверждается свидетельством о рождении IV-АГ № , свидетельством о заключении брака I-АЗ № . Согласно свидетельству о смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.04.2021г. Согласно наследственному делу № ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в наследство после смерти ФИО2 В обоснование своих требований истец указала на то, что о смерти своего отца узнала в конце 2022г. Своевременно о смерти отца она не знала, так как отношения с ним не поддерживала, поскольку он расторг брак с её матерью и создал другую семью. Ответчик ФИО1 нотариусу не сообщил о наличии других наследников. Суд приходит к выводу, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Аналогичную правовую позицию высказала СК по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N 46-КГ20-28-К6. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом и его представителем приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ) (пункт 9), действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. При таких обстоятельствах иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья Е. <адрес>