Дело № ДЕЛО № 2-2674/2023

К делу №2-2674/2023 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2023 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Хусанбаевой Оксане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Хусанбаевой Оксане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ХУСАНБАЕВА ОКСАНА ДМИТРИЕВНА (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61 270,96 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,57 руб. В результате задолженность составляет 61 270,39 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 61 270,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 038,11 руб. В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ХУСАНБАЕВА ОКСАНА ДМИТРИЕВНА (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61 270,96 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,57 руб. В результате задолженность составляет 61 270,39 руб. Судом установлено, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга, начиная с даты просрочки платежа по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они отвечают положениям ч.2 ст.809 ГК РФ. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 038,11 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Хусанбаевой Оксане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Хусанбаевой Оксаны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> , в пользу ООО «ФЕНИКС», ИНН 7713793524, ОРГН 1147746920144, КПП 771301001 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере 61 270,39 руб., из которых: - 42 921,97 руб. - основной долг; - 17 226,99 руб. - проценты на непросроченный основной долг; - 1 121,43 руб. - комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 038,11 руб. Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде УИД 01RS0005-01-2023-000577-33 Подлинник решения находится в материалах дела №2-2674/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.