ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-753/2023 ~ М-496/2023

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
21.04.2023
Дата решения
02.06.2023
Судья
Скрябин Андрей Владимирович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Скрябин Андрей Владимирович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-000686-94
uid_gas: 01RS0005-01-2023-000686-94
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 548 зн.
К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании морального вреда, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. <адрес> в ходе изучения уголовного дела № установлено нарушение прав несовершеннолетнего. Установлено, что приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. В целях защиты прав несовершеннолетней ФИО6 , содержание преступных действий ФИО1 не приводится в настоящем исковом заявлении, поскольку они подробно изложены в приложенном приговоре Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершил преступление в отношении ФИО6 , тем самым причинил ей физические и нравственные страдания. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней ФИО6 , зарегистрированной по адресу: <адрес> в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 100 000 рублей. Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковое требование поддержала. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Законный представитель несовершеннолетней ФИО6 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором поддержала требования прокурора <адрес> и просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица –администрации МО « <адрес> » в судебное заседание не явился. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. В силу прямого толкования ст. 1083 ГК РФ - при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания). В п. 1 ст. 1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает исковые требования прокурора о взыскании морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а согласно ст. 2 Конституции РФ, права и свободы человека являются для государства высшей ценностью и их правовая защита - обязанность государства. В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 СК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов несовершеннолетних. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковое требование прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании морального вреда. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней ФИО6 , зарегистрированной по адресу: <адрес> в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 100 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья Скрябин А.В. УИД 01RS0 № -94 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.