ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1084/2023 ~ М-901/2023

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
14.07.2023
Дата решения
17.08.2023
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Юрченко Наталья Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-001220-44
uid_gas: 01RS0005-01-2023-001220-44
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 846 зн.
К делу № года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2023 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО4 , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском, в котором просил суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . В обоснование иска ФИО1 указал, что он является собственником жилого помещения, располложенного по адресу: <адрес> . С ДД.ММ.ГГГГ в этом доме с его согласия в качестве члена его семьи был зарегистрирован ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои личные вещи. Оплату коммунальных платежей ответчик не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В суд истец ФИО1 , неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 , в суд не явились. Судом предприняты меры к его надлежащему извещению. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья - подпись Копия верна: Судья - Н.И.Юрченко УИД 01RS0 № -44 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.