ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1359/2023 ~ М-1183/2023
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 27.09.2023
- Дата решения
- 20.10.2023
- Судья
- Бражников Евгений Геннадьевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-001583-22
uid_gas: 01RS0005-01-2023-001583-22
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 423 зн.к делу №
РЕШЕНИЕ
И ФИО1
20 октября 2023 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
при секретаре ФИО9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 , и ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 , и ФИО4 обратились в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО5 , в котором просили прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .
В обоснование иска указали, что ФИО2 , ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> .
В указанном жилом доме значится зарегистрированной ФИО5 .
Ответчик ФИО5 является бывшей супругой истца ФИО2 и матерью истцов ФИО4 и ФИО12 ФИО8 .
Брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . Совместные дети – истцы по делу ФИО2 и ФИО3 проживают с отцом ФИО2 в указанном домовладении.
Ответчик Ермакова ( ФИО6 ) в <адрес> в <адрес> не проживает длительное время. Место ее жительства неизвестно. Договор найма жилого помещения с ней не заключался.
Расходы по содержанию жилого дома, оплате коммунальных платежей несет истец ФИО2 Расчет коммунальных платежей производится по количеству зарегистрированных лиц, в связи с чем ему приходится нести дополнительные расходы при оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Истец ФИО2 , извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО5 заявленные требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из свидетельства о расторжении брака I-АЗ № .06.2023г. расторгнут брак между ФИО2 и ФИО6 .
Согласно данным ЕГРН ответчик не является собственником жилого дома по адресу: <адрес> .
Как следует из адресной справки Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По данным администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) по адресу: <адрес> , проживают: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст.209 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик – Ермакова ( ФИО6 ), которая в нём не проживает, членом семьи истца не является. Договор найма жилого помещения между истцами и ответчиком не заключался.
Суд полагает, что требование истцов о прекращении права пользования Ермаковой ( ФИО6 ) жилым помещением истцов, подлежит удовлетворению, поскольку по месту регистрации она не проживает.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.30 ЖК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Е. <адрес>
УИД 01RS0 № -22
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея