ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1359/2023 ~ М-1183/2023

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
27.09.2023
Дата решения
20.10.2023
Судья
Бражников Евгений Геннадьевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-001583-22
uid_gas: 01RS0005-01-2023-001583-22
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 423 зн.
к делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 20 октября 2023 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 , и ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО2 , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 , и ФИО4 обратились в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО5 , в котором просили прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . В обоснование иска указали, что ФИО2 , ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . В указанном жилом доме значится зарегистрированной ФИО5 . Ответчик ФИО5 является бывшей супругой истца ФИО2 и матерью истцов ФИО4 и ФИО12 ФИО8 . Брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . Совместные дети – истцы по делу ФИО2 и ФИО3 проживают с отцом ФИО2 в указанном домовладении. Ответчик Ермакова ( ФИО6 ) в <адрес> в <адрес> не проживает длительное время. Место ее жительства неизвестно. Договор найма жилого помещения с ней не заключался. Расходы по содержанию жилого дома, оплате коммунальных платежей несет истец ФИО2 Расчет коммунальных платежей производится по количеству зарегистрированных лиц, в связи с чем ему приходится нести дополнительные расходы при оплате коммунальных услуг. В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Истец ФИО2 , извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить. Ответчик ФИО5 заявленные требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Как следует из свидетельства о расторжении брака I-АЗ № .06.2023г. расторгнут брак между ФИО2 и ФИО6 . Согласно данным ЕГРН ответчик не является собственником жилого дома по адресу: <адрес> . Как следует из адресной справки Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) по адресу: <адрес> , проживают: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст.209 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик – Ермакова ( ФИО6 ), которая в нём не проживает, членом семьи истца не является. Договор найма жилого помещения между истцами и ответчиком не заключался. Суд полагает, что требование истцов о прекращении права пользования Ермаковой ( ФИО6 ) жилым помещением истцов, подлежит удовлетворению, поскольку по месту регистрации она не проживает. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.30 ЖК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -22 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея