ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-89/2024 (2-1616/2023;) ~ М-1435/2023

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
16.11.2023
Дата решения
14.03.2024
Судья
Ожев Мурат Асланович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Ожев Мурат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-001963-46
uid_gas: 01RS0005-01-2023-001963-46
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
16 523 зн.
К делу № 2-89/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре судебного заедания Тхагапсовой Б.М., с участием: истца Бурмистровой Ж.И., представителя истца Бурмистровой Ж.И. - Сайфутдинова Ф.В., представителя ответчиков Федорченко В.В., Федорченко Н.С. - Егорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бурмистровой Жанны Игоревны в интересах малолетней дочери Бурмистровой Анастасии Андреевны к Федорченко Владимиру Васильевичу и Федорченко Никите Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо без самостоятельных требований - нотариус Майкопского районного нотариального округа Схаляхо Наталия Владимировна, установил: Истец обратилась в суд в интересах малолетней дочери Бурмистровой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ответчикам, пояснив следующее. Решением Майкопского районного суда Бурмистрова Анастасия Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана дочерью ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 завещал все свое имущество своей дочери - Бурмистровой Анастасии Андреевне, и племяннику - ФИО2 , в равных долях. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом ФИО3 , Бурмистрова А.А. получила право собственности на земельные участки, автомобиль и денежные средства в размере 3/8 доли. Однако право собственности было признано только на то имущество, которое было зарегистрировано или находилось на счетах у наследодателя на момент смерти. Кроме этого, у ФИО5 имелось имущество, которое он принял в качестве наследства после смерти своей матери ФИО6 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: муж Федорченко Владимир Васильевич и сыновья: ФИО7 и ФИО5 . ФИО5 наследство принял, подав заявление нотариусу Довлятовой М.Г., которой было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежавшее умершей ФИО6 . Однако в состав наследства не было включено имущество, являющееся совместной собственностью супругов, зарегистрированное на ее супруга - Федорченко Владимира Васильевича, либо принадлежавшее ему на день смерти. Ввиду того, что переживший супруг Федорченко Владимир Васильевич заявление о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не подавал, а наследник ФИО5 умер, не успев подать заявление о выделении супружеской доли в общем имуществе, то это право переходит к его наследнику в порядке наследования. Наследник умершего ФИО5 имеет право на наследование имущества умершей ФИО6 , а также право на выделение о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Согласно уже выданного свидетельства о праве наследство, за Бурмистровой Анастасии Андреевной признано право собственности на 3/8 доли имущества принадлежавшего ФИО5 с учетом обязательной доли отца Федорченко В.В. С учетом того, что в состав наследства включается только половина имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО6 , доля имущества, подлежащая наследованию, составляет половину, следовательно, надлежит признать право собственности на 3/16 (3/8:2) доли на наследственное имущество. На основании изложенного, истец просила суд: признать за Бурмистровой Анастасией Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в общем имуществе супругов ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , и Федорченко Владимира Васильевича, 19,07.1948 года рождения, в соответствии с ее долей в наследстве, на следующее имущество: 3/16 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 779 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> ; 3/16 доли жилого здания с кадастровым номером № площадью 131,3 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> ; 3/16 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> 3/16 доли автомобиля № 3/16 доли автомобиля ДЭУ-NEXIA-1,5, 2003 года выпуска, № 3/16 доли денежных средств, хранящихся в банках; 3/16 доли в праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> , 100 м на юг от <адрес> Истец Бурмистрова Ж.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчиков Федорченко В.В., ФИО2 – Егоров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что заявленные истцом требования подлежали рассмотрению путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. Третье лицо без самостоятельных требований – нотариус Майкопского районного нотариального округа Схаляхо Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд полагал, с учетом мнения сторон, возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу требований норм ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея Бурмистрова Анастасия Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана дочерью ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал все свое имущество своей дочери Бурмистровой Анастасии Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и племяннику ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях. Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 , выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО3 , Бурмистрова А.А. получила право собственности на 3/8 доли: земельного участка по адресу: <адрес> ; земельного участка по адресу: <адрес> ; автомобиля Фольксваген, 1990 года выпуска, регистрационный знак О379КО01; прав на денежные средства в ПАО «Совкомбанк»; прав на денежные средства в АО «Тинькофф банк»; прав на денежные средства в ВТБ (ПАО); автомобиль и денежные средства в размере 3/8 доли. Однако право собственности за истцом было признано только на имущество, которое было зарегистрировано или находилось на счетах у наследодателя на момент смерти. Кроме того, у ФИО5 имелось имущество, которое он принял в качестве наследства после смерти своей матери ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , являются ее муж - Федорченко Владимир Васильевич и сыновья: ФИО7 и ФИО5 . ФИО5 наследство принял, подав заявление нотариусу Довлятовой М.Г., которой было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежавшее умершей ФИО6 . Так, согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , Федорченко Владимир Васильевич (супруг) и ФИО7 (сын) отказались по всем основаниям от причитающегося им наследства после смерти ФИО6 в пользу её сына - ФИО5 . Согласно свидетельству о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником ФИО8 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , в том числе ввиду отказа в его пользу наследников по закону Федорченко Владимира Васильевича и ФИО7 , наследственного имущества в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1843 кв.м по адресу: Республика Адыгея, <адрес> А. Согласно свидетельству о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником ФИО8 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , в том числе ввиду отказа в его пользу наследников по закону Федорченко Владимира Васильевича и ФИО7 , наследственного имущества в виде права аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 24200 кв.м. по адресу: Республика Адыгея, <адрес> (секция 24 контур 57). В материалах дела имеется ответ на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по остаток на счетах клиента на ДД.ММ.ГГГГ Федорченко Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 32,11 руб., на счетах ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 0,98 руб. Однако в состав наследства не было включено имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО6 и Федорченко Владимира Васильевича,, зарегистрированное на Федорченко Владимира Васильевича, либо принадлежавшее ему на день смерти супруги. Согласно требованиям ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу требования ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. Ввиду того, что переживший супруг Федорченко Владимир Васильевич заявление о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не подавал, а наследник ФИО5 умер, не успев подать заявление о выделении супружеской доли в общем имуществе, то это право переходит к его наследнику в порядке наследования. В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статья 1112 ГК РФ устанавливает: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, наследник умершего ФИО5 имеет право на наследование имущества умершей ФИО6 , а также право на выделение о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Согласно выданному свидетельству о праве наследство, за Бурмистровой Анастасии Андреевной признано право собственности на 3/8 доли имущества принадлежавшего ФИО5 с учетом обязательной доли отца Федорченко В.В. С учетом того, что в состав наследства включается только половина имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО6 , доля имущества, подлежащая наследованию, составляет половину, следовательно, надлежит признать право собственности на 3/16 (3/8:2) доли на наследственное имущество. При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования к ответчику Федорченко В.В. о признании права истца на наследственное имущество, за состоящее из 1/2 доли в общем имуществе супругов ФИО6 и Федорченко В.В., в соответствии с ее долей в наследстве, а именно, на следующее имущество: 3/16 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 779 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ; 3/16 доли жилого здания с кадастровым номером № площадью 131,3 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Краснооктябрьский ул. Кубанская № доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> доли автомобиля Форд № № ; 3/16 доли автомобиля ДЭУ-NEXIA-1,5, 2003 года выпуска, № ; 3/16 доли в праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , секция 24, контур 57 (пашня), поле № . По состоянию на дату смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на счетах в Сбербанке на имя ее супруга Федорченко В.В. имелись действующие денежные средства, на 3/16 доли которых следует признать право за истцом: в сумме 22,77 руб. на счете 40 № , в сумме 46,00 руб. на счете 40 № , в сумме 95,69 руб. на счете № , в сумме 44,59 руб. на счете 42 № . При этом установленные судом имеющиеся на счетах в Сбербанке денежные счета на имя наследодателя ФИО6 были закрыты при ее жизни, а на действующий счет № нотариусом Довлятовой М.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 , в связи с чем требования в части признания права на 1/6 доли денежных средств, хранящихся в банке на имя ФИО6 не подлежит удовлетворению. Кроме того, исковые требования к ФИО2 суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку требования истцом не предъявлены к имуществу, принадлежащими данному ответчику. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Бурмистровой Жанны Игоревны в интересах малолетней дочери Бурмистровой Анастасии Андреевны к Федорченко Владимиру Васильевичу о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично. Признать за Бурмистровой Анастасией Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Майкопа Респубдики Адыгея, право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в общем имуществе супругов ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , и Федорченко Владимира Васильевича, № года рождения, в соответствии с ее долей в наследстве, на следующее имущество: 3/16 доли земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью 779 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> ; 3/16 доли жилого здания с кадастровым номером <адрес> площадью 131,3 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> 3/16 доли земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> 3/16 доли автомобиля Форд № 3/16 доли автомобиля <адрес> ; 3/16 доли в праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> 3/16 доли денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя Федорченко Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (остаток на ДД.ММ.ГГГГ ): в сумме 22,77 руб. на счете 40 № , в сумме 46,00 руб. на счете 40 № , в сумме 95,69 руб. на счете № , в сумме 44,59 руб. на счете 42 № . В остальной части исковые требования Бурмистровой Жанны Игоревны в интересах малолетней дочери Бурмистровой Анастасии Андреевны к Федорченко Владимиру Васильевичу о признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения. Отказать в удовлетворении исковых требований Бурмистровой Жанны Игоревны в интересах малолетней дочери Бурмистровой Анастасии Андреевны к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А. УИД 01RS0 № -46 Подлинник решения находится в материалах дела №2-89/2024 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.