Дело № ДЕЛО № 2-93/2024 (2-1621/2023;) ~ М-1449/2023

УИД 01RS0 № -77 К делу № 2-93/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Тульский 19 января 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Галагана В.Л., при секретаре – Турковой С.Р., с участием Гордеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Гордееву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 , в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 368 руб. 11 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 68 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , согласно которому, последней был предоставлен кредит в размере 176 511 рублей 27 копеек под 23,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 368 руб. 11 коп. Как стало известно банку, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ . Судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле наследник имущества ФИО2 – Гордеев Евгений Александрович. В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гордеев Е.А. в судебном заседании признал исковые требования и просил их удовлетворить. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита № , по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 176 511,27 рублей под 23,9% годовых. С индивидуальными условиями кредитования ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик стал нерегулярно вносить платежи на кредитную карту, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 200 368 руб. 11 коп., из которых просроченные проценты -30098,21 руб., просроченный основной долг -170 269,90 руб. Расчёт задолженности, представленный истцом, был проверен судом и признан верным. Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился сын – Гордеев Евгений Александрович. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 , на которое наследник – Гордеев Е.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из автомобиля марки LIFAN 215800, идентификационный номер № , 2013 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № , стоимостью 340 500 рублей, согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ . Указанный отчет сторонами не оспаривался, иных доказательств иного размера стоимости наследственного имущества не представлено. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из разъяснений, данных в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу положений статей 418, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО5 Е.А. должен отвечать по долгам наследодателя, в том числе возникшим из заключенного с Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая требования заключенного между истцом и ФИО2 кредитного договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору № с наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости имущества полученного в порядке наследования. Таким образом, суд с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Гордееву Е.А. (автомобиля марки LIFAN № , идентификационный номер № , 2013 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № , стоимостью 340500 руб. 00 коп.) после смерти ФИО2 , превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворяет исковое требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200 368 руб. 11 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 5203 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Гордееву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворить. Взыскать с Гордеева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № , выданный Отделеением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № ), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 368 руб. 11 коп. в пределах стоимости принятого наследства в размере 340500 руб. 00 коп. Взыскать с Гордеева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № , выданный Отделеением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № ), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 5 203 руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья (подпись) В.Л.Галаган Копия верна: Судья В.Л.Галаган