Дело № ДЕЛО № 2-190/2024 (2-1741/2023;) ~ М-1556/2023

к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 19 февраля 2024г. Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации МО "Тимирязевское сельское поселение" и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, установил: Истец обратилась в суд с иском к администрации "Тимирязевское сельское поселение" и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 21.10.2002г. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел у ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилой дом с надворными постройками и сооружениями, кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> , по договору купли-продажи жилого дома от 21.10.2002г. Однако при жизни право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировал. 31.03.2023г. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Она является дочерью умершего ФИО1 , после смерти отца она вступила во владением и управление указанным жилым домом, несет бремя собственника. Просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 , состоящего из жилого дома с надворными постройками и сооружениями, кадастровый № , расположенного по адресу: <адрес> . Признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество. В судебное заседание истец ФИО2 , извещенная о дне и времени слушания дела, не прибыла, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала. Представитель администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла. Представитель ответчика по назначению адвокат ФИО5 полагала, что права ответчика в судебном заседании не нарушены. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно справке № от 06.09.2023г. заведено наследственное дело № к имуществу умершего 30.0.2023г. ФИО1 , проживавшего по адресу: <адрес> . По состоянию на 06.09.2023г. ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 30.03.2023г. Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО1 является отцом ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из договора купли-продажи жилого дома следует, что 21.10.2002г. ФИО1 приобрел у ФИО3 домовладение по адресу: <адрес> . Согласно выписки из ЕГРН собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , является ФИО3 Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что истец после смерти отца фактически приняла наследство, поскольку ухаживает за спорным домом, принимает меры к его сохранности. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ст.1142 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. С учётом изложенного и фактического принятия наследства, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ФИО2 . Установить факт принятия наследства ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из жилого дома с надворными постройками и сооружениями, кадастровый № , расположенного по адресу: <адрес> . Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом с надворными постройками и сооружениями, кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -53 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея