Дело № ДЕЛО № 2-414/2024 ~ М-171/2024

к делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В заявлении указала, что между ней и ответчиком ФИО4 28.09.2007г. был зарегистрирован брак. 22.04.2021г. брак был расторгнут на основании решения суда. Раздел совместно нажитого имущества не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака было нажито следующее имущество: 1) <адрес> кв.м на участке 5 соток земли. Имущество (дом) приобреталось за счет материнского капитала в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. В долевой собственности 1/5 на каждого члена семьи. На данный момент дом находится в собственности в долях: ФИО2 (заявитель), ФИО4 (ответчик), ФИО6 ( дочь), ФИО7 ( дочь), ФИО8 ( дочь). Земельный участок на которой расположен дом приобретался за личные средства нажитые в браке, так же поделен на каждого члена семьи в 1/5 долях. Автомобиль ВАЗ 2110 приобретенный в браке за 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей из них 50000 (пятьдесят тысяч) рублей из средств детских выплат за рождение третьего ребенка. Машина оформлена на бывшего супруга. Поэтому истица просила суд: 1) В доме из 19 кв.м, на земельном участке 5 сот., находящемся по адресу: РА, <адрес> передать ей в собственность часть <адрес> доли и 1/5 доли земельного участка находящеюся в собственности у ФИО4 ; 2) В случае передачи ей в собственность 1/5 доли дома и 1/5 доли земельного участка, находящиеся в собственности у бывшего супруга (ответчика), автомобиль оставить ему. В уточненных исковых требованиях ФИО2 просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль ВАЗ 2110, госномер А 229 РС 123 и взыскать с ответчика ФИО4 в ее ползу денежную компенсацию половины стоимости совместно нажитого имущества в размере 50 000 рублей. В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в уточненном варианте и просила суд их удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО9 признал и не возражал против их удовлетворения. Представил заявление о признании иска. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела следует, что в период с 28.09.2007г. по 22.04.2021г. ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В период брака супруги приобрели транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, госномер А 229 РС 123. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, указанный в исковом заявлении ФИО2 автомобиль является имуществом, нажитым истицей и ответчиком во время брака, то есть общим имуществом супругов. Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку каких-либо договоров между ФИО2 и ФИО4 по поводу спорного имущества суду представлено не было, учитывая, что оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется, суд признает доли истицы и ответчика в спорном имуществе равными. Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 подано заявление о признании иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, отвечает интересам истицы и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ФИО4 иска, удовлетворив заявленные требования. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ФИО2 . Признать транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, госномер А 229 РС 123 совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 признав доли супругов в праве собственности на указанное имущество равными. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет принадлежащей ей ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, госномер А 229 РС 123, денежную компенсацию в размере 50 000 рублей. Передать в собственность ФИО4 автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А 229 РС 123. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В.