Дело № ДЕЛО № 2-517/2024 ~ М-311/2024

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 27 июня 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО2 , рассмотрев дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о расторжении договора, установил: ПАО «Россети Кубань» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора. В обоснование требований указало, что ПАО «Россети Кубань», являясь электросетевой компанией, осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии, неотъемлемой частью которых является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. ФИО1 обратился в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети с заявкой от 26.06.2020г. № з № на осуществление технологического присоединения принадлежащего ему энергопринимающего устройства (ЭПУ) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> , с/т «Одуванчик», <адрес> . Заявка подана на осуществление технологического присоединения по уровню напряжения 0.4 кВ по третьей категории надежности с разрешенной мощностью 15 кВт. В соответствии с Правилами, между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и выданы технические условия № -вд, являющиеся приложенным к Договору и его неотъемлемой частью. После заключения договора произошло изменение ПАО «Кубаньэнерго». В настоящее время фирменное наименование третьего лица ПАО «Россети Кубань» о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору о внесении изменений в технические условия. В соответствии с п.10 ТУ (с учетом изменений), сетевая организация обязуется осуществить проектирование и строительство воздушной линии электропередач (ВЛ) 0.4 кВ от комплексной трансформаторной подстанции (КТПН) 10/0.4 кВ ТЗ-1160 до точки присоединения, расположенной на расстоянии не менее 25 метров от границы земельного участка заявителя, установку прибора учета и автоматического выключателя. В ходе предпроектного обследования сетевой организацией было установлено, что для строительства объектов электросетевого хозяйства филиала до границ участка заявителя необходимо производство строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 01:04:0000000:2443 (правообладатель ООО «СПА-ТУР»). Прохождение трассы проектируемой ВЛ-0,4 кВ по земельному участку ООО «СПА-ТУР» является единственным вариантом расположения объектов электросетевого хозяйства для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя ФИО1 На запрос сетевой организации ООО «СПА-ТУР» письмом от 18.02.2021г. ответило отказом в размещении линии электропередачи на своем земельном участке. Иные варианты строительства линии электропередачи для технологического присоединения ЭПУ заявителя ФИО1 отсутствует. Таким образом, исполнение сетевой организацией обязательств по договору стало невозможным. Обществом приняты исчерпывающие меры для обеспечения возможности подключения объекта, но исполнение обязательств по договору сетевой организацией стало по объективным причинам невозможным. В этой связи истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 26.08.2021г. № АдЭС/120/1732, в которой предлагалось подписать приложенное к претензии соглашение о расторжении договора в связи с невозможностью его исполнения. Претензия была оставлена заявителем без ответа, что послужило основанием для обращения в суд. Истец после заключения спорного договора предпринимал необходимые мера с целью преодоления возникших обстоятельств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, однако их легитимное преодоление невозможно. Срок технологического присоединения установлен п.5 договора об осуществлении технологического присоединения в течении 6 месяцев с момента его заключения и является существенным условием договора об осуществлении технологического присоединения и на момент подачи искового заявления в суд по существу, этот срок истек. Срок действия ТУ, согласно п.4 договора и п.13 ТУ составляет 2 года, который также истек и заявитель, в установленном правилами порядке, не обращался в сетевую организацию с заявлением о продлении срока действия ТУ. Просит суд расторгнуть договор на осуществление технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» (ПАО «Россети Кубань») и ФИО1 в связи с невозможностью его исполнения. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований. Пояснил, что считает действия истца неправомерными, истец обязан исполнить спорный договор. Представитель третьего лица- ООО «СПА-ТУР» ФИО4 при вынесении решения полагался на усмотрение суда. В настоящее время ООО «СПА-ТУР» не может согласовать с истцом размещении линии электропередачи на своем земельном участке, так как не проведено проектирование будущего объекта недвижимости. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации). В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N281-0 та или иная коммерческая организация как сторона публичного договора, при отсутствии возможности исполнить свои обязательства, в том числе вследствие существенного изменения обстоятельств, не может быть лишена с учетом положений статьи 17 (часть 3) Конституции РФ права на защиту своих интересов посредством требования расторжения публичного договора. По правилам части 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети с заявкой от 26.06.2020г. № з № на осуществление технологического присоединения принадлежащего ему энергопринимающего устройства (ЭПУ) на земельном участке по адресу: <адрес> , с/т «Одуванчик», <адрес> . После этого между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и выданы технические условия № -вд, являющиеся приложенным к Договору и его неотъемлемой частью. Затем произошло изменение фирменного наименования ПАО «Кубаньэнерго» на ПАО «Россети Кубань». Между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору о внесении изменений в технические условия. В соответствии с п.10 ТУ (с учетом изменений), сетевая организация обязуется осуществить проектирование и строительство воздушной линии электропередач (ВЛ) 0.4 кВ от комплексной трансформаторной подстанции (КТПН) 10/0.4 кВ ТЗ-1160 до точки присоединения, расположенной на расстоянии не менее 25 метров от границы земельного участка заявителя, установку прибора учета и автоматического выключателя. В ходе предпроектного обследования сетевой организацией было установлено, что для строительства объектов электросетевого хозяйства филиала до границ участка заявителя необходимо производство строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 01:04:0000000:2443, правообладателем которого является ООО «СПА-ТУР». Прохождение трассы проектируемой ВЛ-0,4 кВ по земельному участку ООО «СПА-ТУР» является единственным вариантом расположения объектов электросетевого хозяйства для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя ФИО1 На запрос сетевой организации ООО «СПА-ТУР» письмом от 18.02.2021г. ответило отказом в размещении линии электропередачи на своем земельном участке. Иные варианты строительства линии электропередачи для технологического присоединения ЭПУ заявителя ФИО1 отсутствует. Таким образом, исполнение сетевой организацией обязательств по договору стало невозможным. Суд приходит к выводу, что истцом приняты исчерпывающие меры для выполнения своих обязательств, но исполнение обязательств по договору сетевой организацией стало по объективным причинам невозможным. Досудебная претензия от 26.08.2021г. № АдЭС/120/1732, в которой предлагалось подписать приложенное к претензии соглашение о расторжении договора в связи с невозможностью его исполнения, ФИО1 оставил без ответа. Истец после заключения спорного договора предпринимал необходимые мера с целью преодоления возникших обстоятельств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, однако их легитимное преодоление невозможно. Кроме того, срок технологического присоединения установлен п.5 договора об осуществлении технологического присоединения: в течении 6 месяцев с момента его заключения и является существенным условием договора об осуществлении технологического присоединения. На момент подачи искового заявления в суд по существу этот срок истек. Срок действия ТУ, согласно п.4 договора и п.13 ТУ составляет 2 года, который также истек и заявитель, в установленном правилами порядке, не обращался в сетевую организацию с заявлением о продлении срока действия ТУ. Таким образом, суд считает заявленные требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчик не желает расторгать спорный договор, что послужило основанием для обращения в суд. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о расторжении договора удовлетворить. Расторгнуть договор на осуществление технологического присоединения от 16.07.2020г. № , заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» (ПАО Россети Кубань») и ФИО1 , в связи с невозможностью его исполнения. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024г. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -90 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея