КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-613/2024 ~ М-412/2024

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
27.03.2024
Дата решения
21.05.2024
Судья
Ожев Мурат Асланович
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Ожев Мурат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-000681-28
uid_gas: 01RS0005-01-2024-000681-28
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 200 зн.
К делу № а - 613 / 2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре Тхагапсовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Адыгея к Пьянченко Алине Андреевне о взыскании недоимки по обязательным платежам, установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым требованием к административному ответчику, в котором просил суд взыскать с Пьянченко Алины Андреевны (ИНН № ) недоимку по пене на сумму отрицательного сальдо в размере - 38040.89 руб. Представитель административного истца УФНС России по Республике Адыгея, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в соответствии со ст. 150 КАС РФ. Административный ответчик Пьянченко А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 150 КАС РФ. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Как следует из предоставленной административным ответчиком справки заместителя руководителя Управления ФНС по Республике Адыгея Широкова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ , налогоплательщик Пьянченко Алина Андреевна (ИНН № ) не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Таким образом, на момент вынесения судом решения у административного ответчика отсутствует задолженность по налогам и пени, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении административного искового требования УФНС России по Республике Адыгея к Пьянченко Алине Андреевне о взыскании недоимки по обязательным платежам. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения. Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А.