Дело № ДЕЛО № 2а-673/2024 ~ М-460/2024

К делу № а – 673/24 УИД 01RS0 № -34 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В., при помощнике судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управление ФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее. ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности. В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов за 2022-2023гг не исполнена. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 23.11.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, 12.12.2023г. данный судебный приказ отменен. Поэтому истец просил суд ФИО1 ИНН 615011119539 недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере - 59908.30 руб., по пене - 2362.16 руб. Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истица, в соответствии со ст. 150 КАС РФ. ФИО1 , уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку письменными доказательствами подтвержден факт образовавшейся у ответчика задолженности. Административный ответчик, в соответствии со ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании» и ст. 419 НК РФ, признается плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с тем, что у административного ответчика образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении, в его адрес административным истцом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, на момент вынесения решения задолженность ответчиком не погашена. Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащих взысканию с административного ответчика денежных сумм. Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению заявление Управления ФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам. Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд решил: Административное исковое требование по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам – удовлетворить. Взыскать с налогоплательщика с ФИО1 ИНН 615011119539 недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере – 59908,30 рублей, по пене – 2362,16 рубля, а всего 62270 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей 46 копеек. Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03 № ; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по <адрес> ; Расчетный счет: № ; БИК: 017003983; КБК: 18 № . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения. Судья подпись Копия верна: судья А.В. Скрябин Подлинник решения находится в материалах дела № а-673/2024 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.