Дело № ДЕЛО № 2-787/2024 ~ М-609/2024

К делу №2-787 / 2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре судебного заседания Тхагапсовой Б.М., с участием: истца Кесовой А.С., представителя ответчика Кесова И.С. – Кесовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кесовой Аллы Сергеевны к Кесову Илье Стиляновичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кесова Ильи Стиляновича в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 5030 рублей, что соответствует 0,5% ежемесячно на каждого ребенка со дня подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кесов Илья Стилянович лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей ФИО1 и ФИО1 Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кесов Илья Стилянович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов). В настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РА Гладких О.А., задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 175 235, 20 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 10925/30=364 руб. 16 коп. х 15 дней = 5462, 40 коп. (оплата 0); TOC \o "1-5" \h \z С ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022 г. - ВПМ - 10925 руб. (оплата 0); С ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022 г. - ВПМ - 12018 руб. (оплата 0); С ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022 г. - ВПМ - 12018 руб. (оплата 0); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12018 руб. (оплата 0); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12018 руб. (оплата 0); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12018 руб. (оплата 0); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12018 руб. (оплата 3000); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12018 руб. (оплата 3000); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -ВПМ - 12415 руб. (оплата 1500); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12415 руб. (оплата 0); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12415 руб. (оплата 15315); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12415 руб. (оплата 12415); С 01.05. 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12415 руб. (оплата 34415); С ДД.ММ.ГГГГ по 30. 02023 г. - ВПМ - 12415 руб. (оплата 12415); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12415 руб. (оплата 12415); С 01.18.2023 г. по 31. -08.2023 г. - ВПМ - 12415 руб. (оплата 12415); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12415 руб. (оплата 12415); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -ВПМ - 12415 руб. (оплата 0); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12415 руб. (оплата 30799, 88); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВПМ - 12415 руб./30=413,84 руб.х14= 5793,76 коп. (оплата 1328,37); Частичная оплата 151 433, 25 руб. В соответствии с указанным постановлением должнику Кесову И.С. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 674 руб. 11 коп. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 689 рублей 19 копеек. Истец просила суд: взыскать с Кесова Ильи Стиляновича в пользу Кесовой Аллы Сергеевны неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 167 689 рублей 19 копеек. Истец Кесова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, а также полагала нецелесообразным уменьшение размера неустойки. Представитель ответчика Кесова И.С. – Кесова Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что ответчик работает и осуществляет погашение задолженности по алиментам. В случае удовлетворения искового требования просила снизить размер неустойки, поскольку у ответчика на иждивении также находится малолетний ребенок от другого брака. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно требованиям ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кесовой Аллы Сергеевны к Кесову Илье Стиляновичу и Управлению по опеке и попечительству МАО « <адрес> » об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком и взыскании алиментов, удовлетворено. Определено место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Кесовой Аллой Сергеевной по адресу <адрес> , <адрес> Определен порядок общения отца Кесова Ильи Стиляновича с дочерями ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один раз в месяц, в один выходной день, не более 2 часов и в присутствии матери и по месту проживания детей. Взысканы с Кесова Ильи Стиляновича в пользу Кесовой Аллы Сергеевны алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, а именно в размере 5 030 рублей, что соответствует 0,5% ежемесячно на каждого ребенка со дня подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кесов Илья Стилянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РА Гладких О.А., задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 175 235, 20 руб. В соответствии с указанным постановлением, должнику Кесову И.С. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 674 руб. 11 коп. В материалах дела имеются справки о доходах Кесова Ильи Стиляновича за 2023 и 2024 годы от ДД.ММ.ГГГГ , работающего ЗАО Молкомбинат «Адыгейский». Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами, с Кесова Ильи Стиляновича удержано за октябрь 2023 – 12415 руб., декабрь 2023 – 12415 руб., декабрь 2023 – 14186,08, январь 2024 - 26471, 29, февраль 2024 – 25113,62 руб., март 2024 – 12935,14 руб., апрель 2024 – 18584,07 руб. В материалах дела имеется постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по заявлению должника расчет задолженности по алиментам производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 267726,10 руб., частичная оплата 148433,25 руб., задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222845,03 руб. Согласно свидетельству о рождении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, выданному Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , её отцом является Кесов Илья Стилянович, матерью – ФИО5 . В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Однако ответчик надлежащим образом алименты не оплачивал. Частями 3, 4, 5 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов », в п. 63 предусмотрено, что ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Как следует из расчета, представленного истцом, неустойка по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 689 рублей 19 копеек. Суд, проверив расчет размера неустойки, полагает его верным. Представитель ответчика наличие задолженности по алиментам и размера неустойки не оспаривала, однако просила применить положения ст.333 ГК РФ. В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ). Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка от другого брака и реальный уровень его доходов, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика, учитывая при этом размер невыплаченной суммы основного долга на содержание несовершеннолетних детей, период допущенной просрочки, исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом требований соразмерности меры ответственности и действительного ущерба, суд считает возможным применить в спорных правоотношениях положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей,. Данную сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом всех вышеизложенных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Кесовой Аллы Сергеевны к Кесову Илье Станиславовичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично. Взыскать с Кесова Ильи Стиляновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес> (паспорт № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , к/п № ), зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , в пользу Кесовой Аллы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № , выдан Отделом ОФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , к/п № ), зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , СНТ <адрес> , неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 100000 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А. УИД 01RS0 № -41 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.