Дело № ДЕЛО № 5-47/2025

к делу № УИД 01RS0 № -49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02.04.2025г. <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин Андрей Владимирович, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2 , 16.06.1999 года рождения, уроженца <адрес> Адыгея, проживающего и зарегистрированного в <адрес> , работающего егерем у ИП Прокопенко, ранее привлекшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: В Майкопский районный суд Республики Адыгея из Четвертого кассационного суда общей юрисдикции поступил административный материал в отношении в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Адыгея, проживающего и зарегистрированного в <адрес> , работающего егерем у ИП Прокопенко, ранее привлекшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанный материал, вместе с протоколом об административном правонарушении от 02.05.2024г. был направлен в Майкопский районный суд в связи с тем, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2024г. ИДПС РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по РА ФИО3 указано о назначении административного расследования с целью получения результата экспертизы. Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. В подпункте а) пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Между тем, из направленных в Майкопский районный суд материалов следует, что никаких реальных действий по административному расследованию не осуществлялось. Более того, определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 вынесено 02.04.2024г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № составлен 05.04.2024г. То есть, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий при подготовке материала об административном правонарушении не осуществлялся. Таким образом, административное расследование фактически не осуществлялось. В силу разъяснения подпункта а) пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Аналогичная позиция указана в постановлении судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 от 20.03.2025г. В соответствии п. 5 с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Поскольку установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея. На основании изложенного, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил: Передать протокол об административном правонарушении от 02.05.2024г. в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Адыгея, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея. Судья: Скрябин А.В.