Дело № ДЕЛО № 2-906/2024 ~ М-738/2024

К делу № –906/2024 РЕШЕНИЕ И ФИО1 9 июля 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства, освобождении от уплаты алиментов, установил: ФИО4 обратился в Майкопский районный суд с иском к ФИО5 об оспаривании отцовства, освобождении от уплаты алиментов. В обоснование требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 С 01.02.2011г. брачные отношения фактически были прекращены, они перестали вместе проживать, общее хозяйство не вели. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . 07.02.2012г. у ФИО5 родился сын ФИО2 Решением Майкопского районного суда от 18.04.2023г. с него взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере 6207,50 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, с перечислением алиментов на счет несовершеннолетнего, предварительно открытый в Сберегательном банке. При этом отцом ребенка ФИО2 он не является. На момент рождения ребенка запись об отце в книге записи актов гражданского состояния сделана в соответствии с п.1 ст. 51 СК РФ. Просит суд исключить из актовой записи о рождении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ФИО4 Освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 , взысканных на основании решения суда. В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО7 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО5 , извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме. Третье лицо ФИО10 заявленные требования просила удовлетворить. Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования « <адрес> » ФИО8 полагала исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, исходя из интересов ребенка. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что (пункт 9) в силу ст. 47 Семейного кодекса РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце, если между заинтересованными лицами отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи актов гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда. Согласно свидетельству о рождении I-АЗ № , выданному Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея, ФИО2 родился 07.02.2012г. в <адрес> , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № , его матерью записана ФИО3 , а отцом – ФИО4 . Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЗ № . В силу п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг). В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. В соответствии со ст.114 СК РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. ФИО2 просил освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 , ссылаясь на то, что он не является отцом ФИО2 . Мать ребенка признала данное обстоятельство. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить истца от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства, освобождении от уплаты алиментов. Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> , сведения об отце ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР. Освободить ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения Майкопского суда от 18.04.2023г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -54 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.