Дело № ДЕЛО № 2-1103/2024 ~ М-928/2024

УИД 01RS0 № -28 к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 13 сентября 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2014г. в сумме 444401.54 руб. и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7644.02 руб. В обоснование иска указано, что 09.01.2014г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 286300,00 рублей, в том числе 250000 рублей- сумма к выдаче, 36300,00 рублей- оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286300,00 рублей на счет заемщика № , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000,00 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив из них счет кредита, а именно 300.00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7552,59 рубля. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения задолженностью по кредиту последний платеж должен был быть произведен 24.12.2018г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.10.2014г. по 14.12.2018г. в размере 121489,32 рублей. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 25.06.2024г. задолженность заемщика по договору составляет 444401,54 рубль, из которых сумма основного долга 274686,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 26366,97 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 121489,32 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 21858,98 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014г в размере 444401,54 рублей, госпошлину в размере 7644,02 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1286300.00 рублей, под 19.90% годовых. Согласно графику платежей заемщик, начиная с 29.01.2014г. должен производить ежемесячный платеж в размере 7552,59 руб. Ответчик была ознакомлена с условиями договора и согласилась с ними, что подтверждается её подписями. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 286300,00 рублей. Заемщиком обязательства не исполнены надлежащим образом. В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности. В силу ст. 195 и ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. В графике платежей имеется подпись ответчика, свидетельствующая о том, что она ознакомлена с графиком при заключении Договора. Соответственно, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу. Выписка по лицевому счету ФИО1 , представленная истцом в материалы дела, свидетельствует о том, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не производились. Последний платеж, предусмотренный графиком, должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору должен был истекать ДД.ММ.ГГГГ . 06.09.2019г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании суммы долга с ФИО1 20.09.2019г. данный судебный приказ был отменен. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С настоящим иском истец обратился в суд 22.07.2024г., то есть по истечении трех лет после отмены судебного приказа. Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности по всем ежемесячным платежам. С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, то исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья Бражников Е.Г. УИД 01RS0 № -28 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея