Дело № ДЕЛО № 9-106/2024 ~ М-954/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 июля 2024 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И., рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании действий нотариуса, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд с указанным выше заявлением и просила признать незаконными действия нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО3 по совершению исполнительной надписи №У-0001598246 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО « МТС-Банк», исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения. Между тем, названное заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям. П. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусматривает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Согласно ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Как следует из заявления, заявителем оспариваются нотариальные действия нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО3 , которая находится в <адрес> . Таким образом, поскольку нотариус не находится на территории <адрес> , то данное заявление подано с нарушением правил подсудности и с заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения нотариуса – Майкопский городской суд. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает заявление ввиду неподсудности дела данному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить ФИО1 заявление об оспаривании действий нотариуса, со всеми приложенными материалами в связи с неподсудностью Майкопскому районному суду, разъяснив, что для разрешения заявления необходимо обратиться в суд по месту нахождения нотариуса – в Майкопский городской суд, а также, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко