Дело № ДЕЛО № 2-1130/2024 ~ М-983/2024

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 ноября 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г. при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, установил: АО « ФИО1 » обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.05.2023г. ФИО2 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключили договор потребительского кредита № . При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения Договора в соответствии с положениями, изложенными в общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов. Так, согласно разделу 3 Правил, при заключении договора в офисе кредитора, при принятии решения о предоставлении займа. Уполномоченный сотрудник кредитора формирует и распечатывает индивидуальные условия договора потребительского займа в 2-х экземплярах, содержащие условия, по которым кредитор готов предоставить заемщику микрозайм. Если заемщик согласен на получение микрозайма на предложенных кредитором индивидуальных условиях, то заемщик подписывает оба экземпляра. Заемщик получает микрозайм сразу после подписания заявления на предоставление потребительского займа. Микрозайм предоставляется заемщику наличными денежными средствами в обособленном подразделении займодавца по месту оформления заявления на предоставление займа, либо путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика на основании соответствующего заявления. Заемщика. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита должник обратился с заявлением о предоставлении микрозайма, подписал его, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 33000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей и общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 24.11.2023г. размер задолженности составил 82500 рублей. 24.11.2023г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и АО « ФИО1 » был заключен договор цессии № ДЦ12-2023 от 24.11.2023г. В соответствии с договором цессии ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило и передало АО « ФИО1 » права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.11.2023г., в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО2 на момент уступки права требования имеется задолженность в размере 82500 руб., которая образовалась за период с 19.05.2023г. по 24.11.2023г. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № от 19.05.2023г. в размере 82500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей. Представитель АО " ФИО1 ", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия. Ответчик ФИО2 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела, 19.05.2023г. между ФИО2 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключён договор потребительского займа № , согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 33000 рублей со сроком возврата займа - 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 365,000 % годовых. Договор № был заключен на основании заявления клиента, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. ФИО2 обязалась произвести возврат денежных средств и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора. ФИО2 воспользовалась денежными средствами, однако обязательство по своевременному возврату кредита нарушает. Ответчиком в счет погашения задолженности не были внесены денежные средства. 24.11.2023г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и АО « ФИО1 » был заключен договор цессии № ДЦ12-2023 от 24.11.2023г. В соответствии с договором цессии ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило и передало АО « ФИО1 » права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.11.2023г., в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО2 на момент уступки права требования имеется задолженность в размере 82500 руб., которая образовалась за период с 19.05.2023г. по 24.11.2023г. Сведений о том, что указанные договоры уступки прав (требований) оспорены в установленном порядке, материалы дела не содержат. Исходя из положений ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с условиями договора займа и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если ответчик в установленные сроки не платит сумму займа и проценты, истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору займа в полном объёме, включая сумму займа, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения займа и начисленных процентов за пользование займом. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют. Расчёт задолженности, представленный истцом АО " ФИО1 ", произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону. Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от 10.07.2024г., № от 30.01.2024г. АО " ФИО1 " уплатило государственную пошлину в размере 2 675,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного общества " ФИО1 " удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества " ФИО1 " (ИНН 7707056547) сумму задолженности по договору займа № в размере 82500,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 2675,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -39 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея