Дело № ДЕЛО № 5-179/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июля 2024 гола <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Наталья Ивановна, изучив при подготовке к рассмотрению протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, представленные Белореченским ЛОП, у с т а н о в и л : В Майкопский районный суд Республики Адыгея из Белореченского ЛОП поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Указанный материал, вместе с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению в Белореченский ЛОП в связи со следующим. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Так, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано: «… ДД.ММ.ГГГГ в 17час.10 мин. по адресу <адрес> (ж/д <адрес> ) был выявлен ФИО2 , который целенаправленно открыто демонстрировал свои татуировки, расположенные на теле, нанесенные путем травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента. Таким образом, ФИО2 публично демонстрировал символику экстремистских организаций… Данные рисунки являются одним из символов международного общественного движения «А.У.Е.»». Действия ФИО2 квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. В подтверждение обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, представлены фото с изображением человека с нанесенными на тело рисунками. Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, какие именно из имеющихся на теле привлекаемого лица рисунки относятся к символам международного общественного движения «А.У.Е.», качество представленных ЛОП изображений не дает возможности рассмотреть рисунки, и имеющиеся в их составе надписи, какое-либо заключение компетентной экспертной организации по поводу отнесения названных рисунков к символике экстремистских организаций в представленных материалах отсутствует. Кроме того, к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не приложена копия паспорта лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо другого документа, подтверждающего личность, лица, привлекаемого к административной ответственности, хотя сведения о паспорте имеются в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, у судьи отсутствует возможность установить личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также вышеуказанные недостатки являются существенными и не дают возможности сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого ему административного правонарушения, и неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ обязывают судью возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в орган, который составил протокол, поскольку недостатки по административному материалу лишают судью возможности вынести законное и обоснованное решение. Также административный материал направлен ФИО3 , главе администрации МО « <адрес> », который не является председателем Майкопского районного суда. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что в том случае, когда материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол. Пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» разъясняется, что для устранения недостатков материалов дела в орган или должностному лицу возвращается все дело, и до повторного поступления материалов этого дела судья не может осуществить по данному делу какие-либо процессуальные действия. На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить в Белореченский линейный отдел полиции протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми приложенными материалами. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.И.Юрченко