ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1249/2024 ~ М-1017/2024
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 31.07.2024
- Дата решения
- 11.11.2024
- Судья
- Юрченко Наталья Ивановна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Юрченко Наталья Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-001660-98
uid_gas: 01RS0005-01-2024-001660-98
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 511 зн.К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2024 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре ФИО7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Администрации МО « <адрес> » о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ФИО5 обратилась в суд с названным выше иском, ссылаясь на то, что она приходится дочерью ФИО1 . При жизни ее мать владела на праве общей долевой собственности долями в праве на земельный участок площадью 5520500 кв.м. с кадастровым номером № , на земельный участок площадью 15506658 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 256200кв.м. с кадастровым номером № ), из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - - для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах АКХ «Даховская» <адрес> .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и она, истец, унаследовала все имущество матери, в том числе, квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку нотариусу из уполномоченных учреждений пришли некорректные сведения, указанные выше доли не вошли в наследственную массу.
ФИО5 просила включить в состав наследства (наследственную массу), оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № , 1/804 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером
№ , и признать за нею в порядке наследования право общей долевой собственности на: 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № , 1/804 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № .
В судебном заседании ФИО2 истца ФИО5 по доверенности ФИО8 уточнил исковые требования и просил включить в состав наследства (наследственную массу), оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № , и признать за ФИО5 в порядке наследования право общей долевой собственности на: 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № .
ФИО2 Администрации МО « <адрес> » по доверенности ФИО9 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
ФИО2 по РА ФИО10 просил рассмотреть дело по усмотрению суда и пояснил, что сведения о правах ФИО1 на доли земельных участков с кадастровыми номерами № и № актуальны. Что касается земельного участка с кадастровым номером № , то в 2006 году ФИО1 реализовала свое право выдела земельного участка, в результате чего образовались два участка с кадастровыми номерами № и № , в связи с чем право на участок № подлежит погашению и у истца имеется свидетельство на долю названного участка с отметкой «погашено».
ФИО2 Администрации МО «Даховское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее присутствия.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО5 – ФИО1 .
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельством о рождении ФИО3 , матерью которой указана ФИО1 , от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 , после регистрации брака которой присвоена фамилия ФИО13 .
Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1 – ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры и недополученной пенсии.
Постановлением нотариуса Майкопского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельств на 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № ввиду невозможности установить факт принадлежности этих долей ФИО1
Однако, принадлежность на праве собственности ФИО1 1/366 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/366 доли земельного участка с кадастровым номером № подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 01-АА № и от ДД.ММ.ГГГГ 01-АА № , выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно названным выпискам, ранее присвоенный кадастровый номер указанных выше участков - № .
Из пояснений ФИО2 по РА ФИО10 следует, что участки с кадастровыми номерами № и № образовались в результате выдела из участка с кадастровым номером № , в связи с чем право на участок № подлежит погашению, у истца имеется свидетельство на долю названного участка с отметкой «погашено».
Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 владела на праве собственности 1/366 долей земельного участка с кадастровым номером № и 1/366 долей земельного участка с кадастровым номером
№ , то указанные доли подлежат включению в состав наследственной массы после ее смерти. Поскольку ФИО5 приняла наследство по закону после смерти ФИО1 , то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ФИО5 .
Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № , и признать за ФИО5 в порядке наследования право общей долевой собственности на: 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 5520500 кв.м., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир в границах АКХ Даховская, секция 1 контур 1,5,17,23,31,33,45,47,49,53; секция 2 контур 10,15,17,27,43; секция 3 контур 1,42,43,44,47,54,55; секция 4 контур 1,2,24,41,43,47,53,54,55; секция 5 контур 3, 28,44,48,53,54,55,58; секция 12 контур 6,9,52,47.Участок находится примерно в., по направлению на. от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Респ. Адыгея, р-н Майкопский), и 1/366 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 2548000 кв.м., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ФИО12 границах АКХ "Даховская", секция 6 контур 46, 54; секция 10 контур 88; секция 11 контур 81,82,83. Почтовый адрес ориентира: Респ. Адыгея, р-н Майкопский).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко