Дело № ДЕЛО № 9а-115/2024 ~ М-1062/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 августа 2024 года <адрес> Судья ФИО1 районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И., рассмотрев административный иск ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Дебит Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО6 и врио начальника отдела – старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по <адрес> – ФИО4 З.Х. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, у с т а н о в и л : Административный истец ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Дебит Коллекшн» обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО6 и старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО4 З.Х. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, в котором просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО6 , выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 З.Х., выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 принять меры по замене взыскателя в исполнительном производстве № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на правопреемника ООО «Дебит Коллекшн». В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Согласно ч.1.1 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение. Как следует из представленных материалов, по заявлению ПАО «МТС-Банк» мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в ФИО1 городское отделение судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № -ИП. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА по делу № произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на правопреемника ООО «Дебит Коллекшн». Адрес проживания должника ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения: РА, <адрес> . В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 3 названной статьи исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Как следует из ч.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. По информации Федеральной службы судебных приставов, содержащейся на официальном сайте ФССП, исполнительное производство № -ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № , выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> , находится на исполнении у судебного пристава ФИО1 городского отделения судебных приставов. Таким образом, данное административное исковое заявление не подсудно ФИО1 районному суду Республики Адыгея и может быть подано в суд по месту нахождения административного ответчика и месту совершения исполнительных действий, то есть в Майкопский городской суд Республики Адыгея. В силу п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 ч. 1 п. 2 КАС РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Дебит Коллекшн» административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО6 и врио начальника отдела – старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО4 З.Х. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя. Разъяснить ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Дебит Коллекшн» право обратиться в Майкопский городской суд Республики Адыгея по месту нахождения административного ответчика и месту совершения исполнительных действий. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья: подпись Юрченко Н.И. Копия верна: Судья Юрченко Н.И.