Дело № ДЕЛО № 9-138/2024 ~ М-1219/2024

УИД: 01RS0 № -04 О П Р ЕД Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО1 , в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в его пользу сумму ущерба – восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, в размере 1 105 251, 21 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 726 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в его пользу судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере 14 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу судебные расходы по отправке телеграмм в размере 392,86 рублей и отправка претензии и иска на оплату почты на сумму 271 рубль; взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу судебные расходы по отправке телеграмм в размере 397,46 рублей и отправка претензии и иска на оплату почты на сумму 179,50 рублей. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Заявленный спор не относится к подсудности по выбору истца или исключительной подсудности. Исходя из иска и представленных документов, ответчики ФИО3 и ФИО1 фактически проживают в <адрес> . В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу, место жительства и регистрации должно совпадать, но при этом, регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер. Законодатель при установлении правил подсудности, исходя из смысла ст.28 ГПК РФ, не связывает возможность предъявления иска с регистрацией ответчика, доказательств проживания кого-либо из ответчиков на территории <адрес> не представлено. В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Майкопскому районному суду Республики Адыгея, в связи с чем подлежит возвращению, и может быть подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчиков ФИО3 и ФИО1 , в компетентный суд <адрес> . Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить ФИО2 иск к ФИО3 и ФИО1 о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП. Разъяснить ФИО2 , что он вправе обратиться с данным иском в суд по месту жительства ответчиков, в компетентный суд <адрес> . Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья Юрченко Н.И.