Дело № ДЕЛО № 2-1421/2024 ~ М-1293/2024

К делу № УИД 01RS0 № -41 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № -Р- № ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, в размере 255586,34руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: - просроченные проценты -31780,57руб, просроченный основной долг- 23805,77руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8667,59руб.. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления, подписанного ФИО2 , была выдана международная кредитная карта № -Р- № с кредитным лимитом (овердрафтом) 92000руб. под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту с названным кредитным лимитом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов не производились, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Позднее банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья заемщик не заключал. Судом в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1 . В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 не явилась, однако ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что отсутствует наследственное имущество. В отношении нее выдано завещание, но она к нотариусу не обращалась, так как у умершего никакого имущества и денежных средств не было. Суд, заслушав ФИО1 , исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления, подписанного ФИО2 , была выдана международная кредитная карта № -Р- № с кредитным лимитом (овердрафтом) 92000руб. под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту с названным кредитным лимитом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов не производились, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, в размере 255586,34руб., в том числе: - просроченные проценты -31780,57руб, просроченный основной долг- 23805,77руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, умер. Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2 , представленного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 , дочь ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Других наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 , нет. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 завещал все свое имущество ФИО3 . Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно ответам из кредитных организаций, у них отсутствуют сведения о наличии счетов ФИО2 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения об объектах недвижимости, находящихся (находившихся) в собственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, отсутствуют. Сведения о наличии транспортных средств в отношении должника также отсутствуют. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует наследственное имущество после смерти должника ФИО2 , то суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № -Р- № ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, в размере 255586,34руб. а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8667,59руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья: подпись. Копия верна: Судья Юрченко Н.И. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.