Дело № ДЕЛО № 5-258/2024

Дело №5 - 258 / 2024 УИД 01RS0 № -87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 28 октября 2024 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении должностного лица: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> , женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности главного специалиста отдела земельно-имущественных отношений, благоустройства и ЖКХ администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение», административным взысканиям за совершение правонарушений в области дорожного движения ранее не подвергался, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 , при осуществлении федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации автодорог выявлено, что ФИО1 , являясь ответственным должностным лицом муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение», в т. <адрес> своевременно не устранил дефекты покрытия проезжей части автомобильной дороги вблизи домовладения № по <адрес> , вблизи домовладений № , № по <адрес> , в нарушение п. 5.2 ФИО4 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; а также своевременно не заменил расположенные вблизи домовладений № , № по <адрес> с нарушением целостности лицевой поверхности и изменением светотехнических характеристик дорожные знаки 3.24, 1.23, 8.2.1, в нарушение п. 6.2 ФИО4 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения признал и пояснил, что выявленные сотрудниками ГАИ недостатки будут устранены в ближайшее время. Вину лица, в отношении которого возбуждено дело, в совершении правонарушения, также подтверждают материалы дела: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ; акт от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении постоянного рейда, согласно которому на автомобильных дорогах по <адрес> и <адрес> в <адрес> на проезжей части, выявлены нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения, а именно наличие дефектов проезжей части дороги в виде выбоин, просадок и иных повреждений дорожного полотна вблизи домовладения № по <адрес> , вблизи домовладений № , № по <адрес> в нарушении п.5.2 ФИО4 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», нарушение целостности лицевой поверхности и изменение светотехнических характеристик дорожных знаков 3.24, 1.23, 8.2.1 установленных вблизи домовладений № , № по <адрес> в нарушении п.6.2 ФИО4 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; протокол осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № ; протокол измерения величины геометрических размеров выбоин, проломов, просадок (по ГОСТ 32825-2014); фотоматериалы; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении лица, ответственного за содержание автомобильных дорог по <адрес> и <адрес> в <адрес> распоряжение администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № -Л, в соответствии с которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного специалиста отдела земельно-имущественных отношений, благоустройства и ЖКХ администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение»; должностная инструкция главного специалиста отдела земельно-имущественных отношений, благоустройства и ЖКХ администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение», утвержденная Главой МО «Краснооктябрьское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым главный специалист отдела земельно-имущественных отношений, благоустройства и ЖКХ администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», является ответственным за дорожную деятельность в части планирования капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения; объяснение ФИО1 от 02.20.2024, аналогичное его пояснениям в судебном заседании. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в связи с чем прихожу к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, нет. При назначении меры наказания ФИО1 , в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для назначения должностному лицу административного наказания в виде административного штрафа. Вместе с тем, суд считает возможным на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ, заменить административный штраф на предупреждение. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Сведений о привлечении виновного должностного лица к административной ответственности по однородным правонарушениям в судебном заседании не установлено, также не установлено, что от его действий могла возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. Таким образом, негативных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3 КоАП РФ в результате совершения данного правонарушения не наступило, а, следовательно, наказание должностного лица подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья постановил: Должностное лицо – ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение в течение 10 суток. Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.