Дело № ДЕЛО № 2а-1711/2024 ~ М-1541/2024

К делу № а-1711/2024 УИД 01RS0 № -83 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 12 декабря 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО3 , с участием ст.пом.прокурора ФИО5 , представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о замене ранее установленных административных ограничений, у с т а н о в и л : Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о замене ранее установленного ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> на запрещение выезда за пределы территории <адрес> Республики Адыгея. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и осужден к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> осужден по ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. до 06 часов утра следующего дня; запрет на выезд за пределы территории <адрес> . С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> и проживает по адресу: <адрес> , м-р Северный,3. В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 поддержала заявление. ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела и представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что не возражает против удовлетворения требований. Ст.пом.прокурора ФИО5 полагал, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон). В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Закона, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.1,2 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В силу ч.ч.2,6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ , осужден к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> осужден по ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. до 06 часов утра следующего дня; запрет на выезд за пределы территории <адрес> . ФИО1 проживает на территории <адрес> Республики Адыгея и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> . При таких обстоятельствах, поскольку ФИО6 изменил место жительства и постоянно проживает на территории <адрес> , суд считает необходимым заменить установленное в отношении него ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> на запрещение выезда за пределы территории <адрес> Республики Адыгея. На основании изложенного, ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст.175- 180, 272-273 КАС РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> . Заменить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего в <адрес> , м-р Северный, <адрес> , на период административного надзора, установленного решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> на запрещение выезда за пределы территории <адрес> Республики Адыгея. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья Юрченко Н.И. Подлинник решения находится в материалах дела № а-1711/2024 в Майкопском районном суде Республики Адыгея