Дело № ДЕЛО № 2-254/2025 (2-1784/2024;) ~ М-1582/2024

К делу № УИД: 01RS0 № -95 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 22 января 2025 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО2 , с участием старшего помощника прокурора ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Победенское сельское поселение» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, у с т а н о в и л: <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным выше иском и просил обязать администрацию муниципального образования «Победенское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017 автомобильные дороги, расположенные: в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> от домовладения № до домовладения № и по <адрес> вблизи домовладений № , 61; в <адрес> вблизи домовладения № , по <адрес> от домовладения № до № в <адрес> , указав следующее. <адрес> проведена проверка в сфере исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что администрацией муниципального образования «Победенское сельское поселение» ненадлежащим образом выполняется обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в соответствии с предъявляемыми требованиями. В ходе выездной проверки с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что на автомобильной дороге по <адрес> от домовладения № до домовладения № , по <адрес> вблизи домовладений № , 61 в <адрес> имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017. Аналогичные нарушения выявлены по <адрес> вблизи домовладения № , по <адрес> от домовладения № до № в <адрес> . Непринятие мер по приведению автомобильной дороги регионального значения в соответствие с предъявляемыми требованиями к обеспечению безопасности дорожного движения, по мнению прокурора, может создать предпосылки для возникновения аварийно-опасной ситуации, и как следствие угрозу причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. Указанные обстоятельства предоставляют прокурору право на обращение в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 поддержала требования и просила их удовлетворить. Представитель Администрации МО «Победенское сельское поселение», будучи надлежаще извещен, в суд не явился. Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , будучи надлежаще извещен, в суд не явился. Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц. В соответствии со с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в компетенции органов местного самоуправления сельских поселений. Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается – деятельность, в том числе, по ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства, при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе путем материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения. В силу положений ст. 12 Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. В соответствии с пунктом 1 вышеуказанной статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Согласно статье 13 Закона № 196-ФЗ органы исполнительной власти, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности. Как установлено, ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , было выявлено, что на автомобильной дороге по <адрес> от домовладения № до домовладения № , по <адрес> вблизи домовладений № , 61 в <адрес> имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017. Аналогичные нарушения выявлены по <адрес> вблизи домовладения № , по <адрес> от домовладения № до № в <адрес> . Указанные обстоятельства подтверждаются также фотоматериалами. При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в компетенции органов местного самоуправления сельских поселений, то требования прокурора законны и полежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея. Обязать администрацию МО «Победенское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017 автомобильную дорогу, расположенную в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> от домовладения № до домовладения № и по <адрес> вблизи домовладений № , 61, в <адрес> вблизи домовладения № , по <адрес> от домовладения № до № в <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца. Судья: подпись Копия верна: Судья Юрченко Н.И. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея