Дело № ДЕЛО № 2-385/2025 ~ М-97/2025

К делу № УИД 01RS0 № -34 РЕШЕНИЕ И ФИО1 27 марта 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майкопского судебного района Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . Судебный приказ был отменён по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ . Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 215 000,00 руб. сроком 60 месяцев. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Задолженность перед банком по кредитному Договору не погашена. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ . При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением 1076955 от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме 2347,45 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме 179567,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6387,00. Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 , будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Как следует из материалов дела, между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 215 000,00 руб., сроком 60 месяцев. Для исполнения договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет № . Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 215000,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее – Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении не заключались. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майкопского судебного района Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который отменён по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истец посредствам почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Согласно расчету, который суд полагает верным, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 179567,47 руб. том числе: по основному долгу - 149630,19 рублей; по процентам за пользование кредитом - 29937,28 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ . Требование Банка к Заемщику о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего момента не исполнено. Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности в сумме 6387 руб. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 179567,47 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 6387 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края (паспорт № выдан Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № ) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 179567,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6387,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.