ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-499/2025 ~ М-191/2025

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
18.02.2025
Дата решения
24.06.2025
Судья
Бельдинова Оксана Павловна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-000303-14
uid_gas: 01RS0005-01-2025-000303-14
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 860 зн.
К делу № УИД: 01RS0 № -14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бельдиновой О.П., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации МО « <адрес> » о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Администрации МО « <адрес> », в котором просила суд признать за ней право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РА, <адрес> . В суд истец – ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО3 , неоднократно вызывавшиеся и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик - Администрация МО « <адрес> », в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительной причине своей не явки, не просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет иск без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО « <адрес> » о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья: подпись Копия верна. Судья Бельдинова О.П. Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея.