ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-17/2025 ~ М-193/2025
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 18.02.2025
- Дата решения
- 05.03.2025
- Судья
- Бельдинова Оксана Павловна
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-000305-08
uid_gas: 01RS0005-01-2025-000305-08
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 762 зн.УИД 01RS0 № -08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
5 марта 2025 года <адрес>
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бельдинова О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации МО « <адрес> », в котором просит суд: включить в состав наследства после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок, площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , ДНТ «Авиатор», <адрес> , и признать за ней – ФИО1 , право собственности на земельный участок, площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , ДНТ «Авиатор», <адрес> .
К иску приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Согласно п. 9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Госпошлина должна быть уплачена в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцом не была указана цена иска, и не был представлен документ об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска.
Требования об исправлении недостатков искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцом ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.
В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление заявление ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования, возвратить истцу.
Разъяснить ФИО1 , что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова
УИД 01RS0 № -08
Подлинник определения находится в материале № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.