Дело № ДЕЛО № 2-509/2025 ~ М-210/2025

К делу № УИД 01RS0 № -03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО3 , в котором просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 906408 руб. 81 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23128 руб. 18 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , согласно которому, последнему был предоставлен кредит в размере 1300000 руб. 00 коп. на срок 35 месяцев под 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 . Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906408 руб. 81 коп. Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , оставлены без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В уточненных требованиях указал, что исковые требования к ответчику ФИО3 поддержает в полном объеме. Ответчик ФИО3 , будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России», поступившем в адрес Майкопского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ , адресом ответчика ФИО3 указан адрес: <адрес> По информации ОВМ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> . В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает на территории <адрес> Республики Адыгея, а местом ее жительства является адрес: <адрес> , то исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, было принято к производству Майкопским районным судом Республики Адыгея с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика ФИО3 Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , и взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика ФИО3 ( <адрес> ). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья - подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -03 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.