Дело № ДЕЛО № 2а-521/2025 ~ М-234/2025

К делу № а-521/2025 УИД 01RS0 № -95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бельдиновой О.П., при секретаре - ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН 233611646221) о взыскании с последнего недоимки по транспортному налогу в размере 12226 руб. 00 коп., по пене – 63 руб. 17 коп. В обоснование исковых требований административный истец указал, что в соответствии с гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2020 год. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № , в котором указан перечень объектов налогообложения и расчет налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени предъявленная к оплате сумма в бюджет не поступила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте в судебного заседания, в суд не явились. Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН 233611646221) состоит на налоговом учете как налогоплательщик в налоговом органе, и в соответствии с п. 1 ст. 12 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы. Из материалов дела следует, что ФИО1 , имея в собственности транспортные средства, свою обязанность по уплате транспортного налога в порядке и в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ, не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налогов ему была начислена пеня. ДД.ММ.ГГГГ при обращении налогового органа с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> , мировым судьей был вынесен судебный приказ № а-2445/22 о взыскании с ФИО1 суммы долга по налогам и сборам. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № а-2445/22 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, в которых он сообщил, что проживает по адресу: <адрес> . Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> . Данная территория относится к юрисдикции Майкопского городского суда Республики Адыгея. Следовательно, данное административное дело было принято к производству Майкопским районным судом Республики Адыгея с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 22 КАС РФ. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 4 ст. 27 КАС РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В связи с изложенным, учитывая, что данное дело не относится к подсудности Майкопского районного суда Республики Адыгея, то данное административное дело в соответствии со ст. 27 КАС РФ подлежит передаче для рассмотрения в Майкопский городской суд Республики Адыгея. Руководствуясь ст.22, ст.27 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в размере 12289 руб. 17 коп., передать по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья - подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -95 Подлинник определения находится в материалах административного дела № а-521/2025.