ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-537/2025 ~ М-245/2025

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
03.03.2025
Дата решения
11.06.2025
Судья
Бельдинова Оксана Павловна
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-000392-38
uid_gas: 01RS0005-01-2025-000392-38
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 125 зн.
К делу № УИД 01RS0 № -38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 , в котором просила суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , и обязать Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Сады, <адрес> . В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Сады, <адрес> . Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ брак между ней – истцом, и ответчиком был расторгнут. Однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Его регистрация в ее доме нарушает ее права, как собственника жилого помещения. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. До начала судебного заседания от истца ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , с просьбой прекратить производство по делу. В заявлении истец указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Данное заявление было приобщено к материалам дела. В судебное заседание истец ФИО2 , надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из заявления истца ФИО2 следует, что последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным принять от истца ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , и возложении обязанности на Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -38 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.