ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-537/2025 ~ М-245/2025
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 03.03.2025
- Дата решения
- 11.06.2025
- Судья
- Бельдинова Оксана Павловна
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-000392-38
uid_gas: 01RS0005-01-2025-000392-38
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 125 зн.К делу №
УИД 01RS0 № -38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Бельдиновой О.П.,
при секретаре – ФИО3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 , в котором просила суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , и обязать Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Сады, <адрес> .
В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Сады, <адрес> . Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ брак между ней – истцом, и ответчиком был расторгнут. Однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Его регистрация в ее доме нарушает ее права, как собственника жилого помещения. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
До начала судебного заседания от истца ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , с просьбой прекратить производство по делу. В заявлении истец указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Данное заявление было приобщено к материалам дела.
В судебное заседание истец ФИО2 , надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Из заявления истца ФИО2 следует, что последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным принять от истца ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , и возложении обязанности на Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0 № -38
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.