Дело № ДЕЛО № 9-18/2025 ~ М-269/2025

УИД 01RS0 № -42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления 5 марта 2025 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бельдинова О.П., рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 об аннулировании документа о дополнительном профессиональном образовании, УСТАНОВИЛ: 04.03 2025 года в Майкопский районный суд Республики Адыгея поступил иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 об аннулировании документа о дополнительном профессиональном образовании, в котором истец просит суд аннулировать свидетельство о прохождении ФИО1 обучения на курсах «Оператор технического оборудования в сооружениях защищенного грунта» № -Т в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Максимум» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование иска указано, что Прокуратурой города проведен анализ исполнения законодательства об образовании, труде и занятости. Установлено, что ФИО3 , являясь единственным учредителем и директором Частного некоммерческого образовательного учреждения по профессиональной подготовке и переподготовке безработных граждан «Учебный центр «Максимум», переименованного ДД.ММ.ГГГГ в Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Максимум», осуществляющего деятельность в сфере образования, в том числе в сфере профессиональной подготовки граждан и предоставления данных услуг иным организациям, путем подготовки, переподготовки, повышения профессиональных знаний и стажировки кадрового состава, совершенствования их деловых качеств, подготовки к выполнению новых трудовых функций, в том числе на платной основе, будучи осведомленным о федеральном проеме «Старшее поколение», а также о том, что в соответствие с Порядком и условиями направления граждан предпенсионного возраста для прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, утвержденным Приказом Управления государственной службы занятости населения Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ , профессиональное обучение граждан предпенсионного возраста проводится в организациях, осущетвляющих образовательную деятельность в соответствии с заключенными центрами занятости населения государственными контрактами за счет бюджетных денежных средств, оплачиваемых центром занятости населения на основании договоров и актов приема выполненных работ (оказанных услуг), разработал преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств. Так, ФИО3 , с целью реализации своего преступного умысла, принял необходимые меры, в результате которых, на основании Приказа Управления Государственной службы занятости населения Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ , ЧНОУ «Учебный центр «Максимум», включено в рекомендуемый перечень организаций профессионального обучения, участвующих в мероприятиях по обучению предпенсионеров на основе образовательного сертификата, а также принял необходимые меры и обеспечил обращение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , неосведомленной о его преступных намерениях, к сотрудникам ГКУ РА «ЦЗН <адрес> » с заявлениями о получении образовательного сертификата на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование для граждан предпенсионного возраста. По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений, директором ГКУ РА «ЦЗН <адрес> » ФИО4 , неосведомленном о преступных намерениях ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче образовательного сертификата, а начальником УГСЗН Республики Адыгея ФИО6 , неосведомленной о преступных намерениях ФИО5 , на основании заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выдан образовательный сертификат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование для граждан предпенсионного возраста № , согласно которому удостоверено, что ФИО1 имеет право на компенсацию расходов по прохождению профессионального обучения или получению дополнительного профессионального образования в ЧНОУ «Учебный центр «Максимум», т.е. образовательный сертификат, принимаемый организацией профессионального обучения в качестве гарантийного письма, подтверждающего оплату предпенсионных образовательных услуг с использованием средств финансовой помощи, выплачиваемой УГСЗН Республики Адыгея. В дальнейшем, ФИО3 изготовил фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие факт обучения граждан в ЧНОУ «Учебный центр «Максимум», которые фактически обучение не проходили, по результатам которого выдано Свидетельство № -Т, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , якобы прошла обучение в ЧНОУ «Учебный центр «Максимум» на курсах «Оператор технологического оборудования в сооружениях защищенного грунта» и выпускная комиссия от ДД.ММ.ГГГГ якобы установила, что ФИО1 выполнила учебную программу и сдала зачет по дисциплинам: экономика отрасли и предприятия; охрана труда; эксплуатация культивационных сооружений защищенного грунта; эксплуатация технологических систем и оборудования сооружений защищенного грунта. Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Указанные выводы подтверждены приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч, 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, вступившим в законную силу. Таким образом, установлено, что фактически ФИО1 соответствующую дополнительную профессиональную программу не освоила и итоговую аттестацию не проходила, в связи с чем, документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке выданы быть не могли. При этом выдача документа об образовании лицу, не освоившему дополнительную профессиональную программу и не прошедшему итоговую аттестацию, противоречит государственной политике в сфере содействия занятости и нарушает государственные интересы и интересы неопределенного круга лиц. Кроме того, наличие у ответчика документа об образовании, полученного в нарушение установленного порядка, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования и квалификации. Выдача лицу без предусмотренных законом оснований диплома о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижения по работе с учетом образования, квалификации. Решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Максимум» ликвидировано. В связи с изложенным прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределнного круга лиц. ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации ФИО1 ФИО1 об аннулировании документа о дополнительном профессиональном образовании. По результатам рассмотрения дела вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> -аннулировано свидетельство о прохождении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> , паспорт серии 7911 № выдан Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , обучения на курсах «Оператор технического оборудования в сооружениях защищенного грунта» № -Т в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Максимум» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Решение вступило в законную силу. Из данного решения следует, что заявленные в настоящем иске требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 об аннулировании документа о дополнительном профессиональном образовании уже были предметом рассмотрения по гражданскому делу № . Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, судья отказывает в принятии искового заявления. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья отказывает в принятии искового заявления прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 об аннулировании документа о дополнительном профессиональном образовании. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в принятии искового заявления прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 об аннулировании документа о дополнительном профессиональном образовании. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -42 Подлинник определения находится в материале № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.