ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-22/2025 ~ М-270/2025

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
04.03.2025
Дата решения
17.03.2025
Судья
Бельдинова Оксана Павловна
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →
Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-000424-39
uid_gas: 01RS0005-01-2025-000424-39
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 657 зн.
УИД 01RS0 № -39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате искового заявления 17 марта 2025 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бельдинова О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 , в ФИО4 просит суд: установить факт родственных отношений между ним – ФИО4 , и его умершим отцом – ФИО5 ; установить факт принятия наследства в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> ; признать за ним – ФИО3 , право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> . Истцом не указана в иске его цена, оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей и в иске соодержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При этом заявленное ходатайство ничем не обоснованно. Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцом не была указана цена иска, и не был представлен документ об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска. Требования об исправлении недостатков искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцом ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ исковое заявление ФИО3 подлежит возврату. Руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, возвратить истцу. Разъяснить ФИО3 , что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будут устранены допущенные нарушения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -39 Подлинник определения находится в материале № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.