ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-22/2025 ~ М-270/2025
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 04.03.2025
- Дата решения
- 17.03.2025
- Судья
- Бельдинова Оксана Павловна
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-000424-39
uid_gas: 01RS0005-01-2025-000424-39
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 657 зн.УИД 01RS0 № -39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
17 марта 2025 года <адрес>
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бельдинова О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 , в ФИО4 просит суд: установить факт родственных отношений между ним – ФИО4 , и его умершим отцом – ФИО5 ; установить факт принятия наследства в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> ; признать за ним – ФИО3 , право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> .
Истцом не указана в иске его цена, оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей и в иске соодержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При этом заявленное ходатайство ничем не обоснованно.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцом не была указана цена иска, и не был представлен документ об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска.
Требования об исправлении недостатков искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцом ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.
В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ исковое заявление ФИО3 подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, возвратить истцу.
Разъяснить ФИО3 , что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0 № -39
Подлинник определения находится в материале № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.