Дело № ДЕЛО № 2-571/2025 ~ М-291/2025

К делу № УИД 01RS0 № -43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО3 , с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО4 , согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ , с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5 , назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запретов и ограничений на регистрационные действия с транспортного средства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 , в котором с учетом уточнения исковых требований просит освободить от арестов автомобиль марки LADA 210740, LADA 2107 идентификационный номер ХТА 2107 <адрес> , модель, № двигателя 21067. 9741310, 2011 года выпуска, государственный знак О177СС01, в отношении которого вынесены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных произодств, возбужденных в отношении ФИО2 . В судебное заседание истец ФИО1 , извещенный о времени и месту судебного заседания, не явился. Представитель истца – адвокат ФИО4 , в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Предпринятые судом меры по извещению ответчика по адресу: <адрес> , результатов не дали. В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат ФИО5 Однако, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что по информации МВД России ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> . В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца и представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагали возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 С учетом установленных обстоятельств дела, мнения участников сторон, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 не проживает на территории <адрес> Республики Адыгея, а адресом его регистрации по месту жительства является адрес: <адрес> , то исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии запретов и ограничений на регистрационные действия с транспортного средства, подлежит передаче по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика ФИО2 . Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запретов и ограничений на регистрационные действия с транспортного средства, передать на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика ФИО2 ( <адрес> ). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья - подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -43 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №