ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-26/2025 ~ М-300/2025
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 11.03.2025
- Дата решения
- 24.03.2025
- Судья
- Бельдинова Оксана Павловна
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-000467-07
uid_gas: 01RS0005-01-2025-000467-07
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 733 зн.УИД 01RS0 № -07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
24 марта 2025 года <адрес>
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бельдинова О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об освобожден от уплаты алиментов в связи с изменением места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 , в котором просит суд: освободить ее – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея № в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденного судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП России по <адрес> . В иске указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее – истца, задолженность по алиментам составляет 491480 руб. 99 коп.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей и в иске соодержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При этом заявленное ходатайство ничем не обоснованно.
Доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО2 в имущественном положении, исключающем возможность уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями закона, истцом в подтверждение своего ходатайства не представлено.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска.
Требования об исправлении недостатков искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцом ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.
В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ исковое заявление ФИО2 подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление заявление ФИО2 к ФИО1 об освобожден от уплаты алиментов в связи с изменением места жительства ребенка, возвратить истцу.
Разъяснить ФИО2 , что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова
УИД 01RS0 № -07
Подлинник определения находится в материале № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.